реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Центральная частота СС1000
ivved
сообщение Apr 22 2010, 00:55
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 21-04-10
Пользователь №: 56 787



Добрый день, коллеги!

Занимаюсь с СС1000. Если задавать ему частоту через SMART RF STUDIO, то какая на выходе будет частота при передаче логического "0"? Я так понимаю, раз это супергетеродин, то это будет частота Vrf - Fsep/2 ? (Vrf задана регистрами). Просто у меня эта частота смещена почему-то, если смотреть по анализатору спектра.
Задаю через SMART RF частоту 433.302, получаю для "0" - 433.280, для "1" - 433.345. Все верно, разница этих частот и есть Fsep (65 кГц), но тогда частота между ними - 433.314, а должна быть 433.302.

В чем может быть проблема? У трех собранных модулей эта ситуация очень точно повторяется, детали соответствуют номиналам.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vlad27
сообщение Apr 22 2010, 11:17
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 95
Регистрация: 31-07-05
Из: Полоцк Беларусь
Пользователь №: 7 227



Проверьте по формуле раздела 14 дэйтшита. Вы же видите какими значениями загружаются регистры, определяющие частоту.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_3m
сообщение Apr 22 2010, 12:34
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960



Цитата(ivved @ Apr 22 2010, 05:10) *
... у меня эта частота смещена почему-то, если смотреть по анализатору спектра.
Задаю через SMART RF частоту 433.302, получаю для "0" - 433.280, для "1" - 433.345. Все верно, разница этих частот и есть Fsep (65 кГц), но тогда частота между ними - 433.314, а должна быть 433.302.

В чем может быть проблема? У трех собранных модулей эта ситуация очень точно повторяется, детали соответствуют номиналам.

Фактическую частоту работы кварцевого генератора измерили ?
У меня в cc1100/2500 она заметно отличается от того что написано на кварце и значительно превышает заявленные ppm для кварца. Повторяемость в пределах одной партии плат/кварцев тоже 100%. Причин я так и не нашел.

Как в cc1000 померить частоту осциллятора - вопрос. Выхода для контроля у нее вроде бы не предусмотрено.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ivved
сообщение Apr 22 2010, 13:27
Сообщение #4





Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 21-04-10
Пользователь №: 56 787



Цитата(Vlad27 @ Apr 22 2010, 15:32) *
Проверьте по формуле раздела 14 дэйтшита. Вы же видите какими значениями загружаются регистры, определяющие частоту.


Все верно, проверил. У меня SMART RF задает опорную частоту в PLL 1.6384 Мгц. Если задавать центральную для A и В 433.302, то значения регистров будут: Для А - 580000h, для B -
41FC97h. Так как B используется на передачу, то для него 0 будет на частоте 433.2695 MГц, если прибавить половинку Fsep, то и получим центрельную 433.302. А у меня ноль на другой.. вот и думаю, может еще что-то не учел? Или все же кварцы такие?

Кстати, опять же вопрос чайника..если туда регистр А подставить, получим вообще где-то 577 MГц. Выходит, у него промежуточная 144 MГц? Или я чего-то не понимаю..

Цитата(_3m @ Apr 22 2010, 16:49) *
Фактическую частоту работы кварцевого генератора измерили ?
У меня в cc1100/2500 она заметно отличается от того что написано на кварце и значительно превышает заявленные ppm для кварца. Повторяемость в пределах одной партии плат/кварцев тоже 100%. Причин я так и не нашел.

Как в cc1000 померить частоту осциллятора - вопрос. Выхода для контроля у нее вроде бы не предусмотрено.


Да, есть такое подозрение..ибо измерить пробовал конечно, но входная емкость щупа однозначно даст смещение частоты. На крайний случай придется собирать повторитель с низкой входной емкостью. Но все равно спасибо за информацию!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vlad27
сообщение Apr 23 2010, 07:07
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 95
Регистрация: 31-07-05
Из: Полоцк Беларусь
Пользователь №: 7 227



Цитата(ivved @ Apr 22 2010, 16:42) *
Все верно, проверил. У меня SMART RF задает опорную частоту в PLL 1.6384 Мгц. Если задавать центральную для A и В 433.302, то значения регистров будут: Для А - 580000h, для B -
41FC97h. Так как B используется на передачу, то для него 0 будет на частоте 433.2695 MГц, если прибавить половинку Fsep, то и получим центрельную 433.302. А у меня ноль на другой.. вот и думаю, может еще что-то не учел? Или все же кварцы такие?

Посмотрите AN011 Programming the CC1000 frequency for best sensitivity (swra080.pdf). Там имеются таблицы со значениями регистров установки частоты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ivved
сообщение Apr 23 2010, 23:43
Сообщение #6





Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 21-04-10
Пользователь №: 56 787



Разобрался, кажется. Дело не в регистрах, их я инициализирую правильно. Проблема как раз в том, что содержимое регистров не соответствует частоте.
Дело действительно в неточности кварцевых резонаторов, емкостями их не скорректируешь. Придется поправку вносить каждый раз.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение Apr 23 2010, 23:58
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата(ivved @ Apr 24 2010, 02:58) *
Разобрался, кажется. Дело не в регистрах, их я инициализирую правильно. Проблема как раз в том, что содержимое регистров не соответствует частоте.
Дело действительно в неточности кварцевых резонаторов, емкостями их не скорректируешь. Придется поправку вносить каждый раз.

это сколько в ppm..?
если это не точность- разброс кварцевого резонатора, то и поправкой их не скорректируешь, тогда каждый индивидуально настраивать(поправки), тогда весь амбианс пропадает... laughing.gif
Цитата
емкостями их не скорректируешь

а чем еще тогда...?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ivved
сообщение Apr 24 2010, 00:29
Сообщение #8





Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 21-04-10
Пользователь №: 56 787



Цитата(proxi @ Apr 24 2010, 04:13) *
это сколько в ppm..?
если это не точность- разброс кварцевого резонатора, то и поправкой их не скорректируешь, тогда каждый индивидуально настраивать(поправки), тогда весь амбианс пропадает... laughing.gif

а чем еще тогда...?



Для частоты 434.0 (по регистру передатчика) и при Fsep=0, несущая стоит на частоте 434.011 - уход на 11 КГц. Непонятность в том, что для кварцев из разных партий эта частота примерно одинаковая (разброс 1-2 кГц). У меня емкости стоят на 18 пФ. Просто я думал, что где-то в регистрах ошибся, оказалось нет. Пробовал корректировать туда-сюда емкости - ниже или выше 18 на 1-5 пФ удается сместить частоту, но ровно ее не поставишь на 434 - генерация срывается после следующего запуска и частота улетает непонятно куда. Там ведь в разделе про кварцы написан расчет этих емкостей, видать для моего случая 18 - это как раз вариант оптимальный. Больше вариантов нетsmile.gif))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение Apr 24 2010, 08:45
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата
Там ведь в разделе про кварцы написан расчет этих емкостей, видать для моего случая 18 - это как раз вариант оптимальный. Больше вариантов нетsmile.gif))

варианты есть...ошибка в неумении приготавливать кварц генераторы, в том числе китайцами референцами... biggrin.gif
Цитата
Непонятность в том, что для кварцев из разных партий эта частота примерно одинаковая (разброс 1-2 кГц).

ну вот это уже ближе к телу...разброс 1-2 кГц это 50 ppm, для средне паршивости кварцев это нормально, это и есть разброс..
Цитата
Для частоты 434.0 (по регистру передатчика) и при Fsep=0, несущая стоит на частоте 434.011 - уход на 11 КГц

можно смириться с этим( +250ppm ?) и делать поправку( годна для одного диапазона) или добится соответствия частоте с помощью последовательной емкости с кварцем( может изменится значения девиации??) где то от 1пФ до 25пФ( ближе к 10-20)... дали бы параметры кварца ( их надо замерять) я б рассчитал... есть еще температурный уход, который тоже может быть -+50 ppm и более ... и все это ложиться на полосу пропускания приемника..принимаемый сигнал должен попадать в нее...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ivved
сообщение Apr 24 2010, 12:30
Сообщение #10





Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 21-04-10
Пользователь №: 56 787



Спасибо за информациюsmile.gif Про оптимальный вариант емкостей я имел в виду - для моего дизайна печатной платы, там же еще паразитная имеется..
Постараюсь еще поэкспериментировать, есть другие партии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение Apr 29 2010, 18:40
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата(ivved @ Apr 24 2010, 15:30) *
Спасибо за информациюsmile.gif Про оптимальный вариант емкостей я имел в виду - для моего дизайна печатной платы, там же еще паразитная имеется..
Постараюсь еще поэкспериментировать, есть другие партии.

ну как? интересно, помогло...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yuris2009
сообщение May 7 2010, 08:16
Сообщение #12





Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 9-06-09
Пользователь №: 50 130



250 или 25% ?
(11/433011)*1000000=25ppm

Или я ошибаюсь?

Если не ошибаюсь, то точность очень хорошая.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 04:15
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01747 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016