|
|
  |
Центральная частота СС1000 |
|
|
|
Apr 22 2010, 00:55
|
Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 21-04-10
Пользователь №: 56 787

|
Добрый день, коллеги!
Занимаюсь с СС1000. Если задавать ему частоту через SMART RF STUDIO, то какая на выходе будет частота при передаче логического "0"? Я так понимаю, раз это супергетеродин, то это будет частота Vrf - Fsep/2 ? (Vrf задана регистрами). Просто у меня эта частота смещена почему-то, если смотреть по анализатору спектра. Задаю через SMART RF частоту 433.302, получаю для "0" - 433.280, для "1" - 433.345. Все верно, разница этих частот и есть Fsep (65 кГц), но тогда частота между ними - 433.314, а должна быть 433.302.
В чем может быть проблема? У трех собранных модулей эта ситуация очень точно повторяется, детали соответствуют номиналам.
|
|
|
|
|
Apr 22 2010, 12:34
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960

|
Цитата(ivved @ Apr 22 2010, 05:10)  ... у меня эта частота смещена почему-то, если смотреть по анализатору спектра. Задаю через SMART RF частоту 433.302, получаю для "0" - 433.280, для "1" - 433.345. Все верно, разница этих частот и есть Fsep (65 кГц), но тогда частота между ними - 433.314, а должна быть 433.302.
В чем может быть проблема? У трех собранных модулей эта ситуация очень точно повторяется, детали соответствуют номиналам. Фактическую частоту работы кварцевого генератора измерили ? У меня в cc1100/2500 она заметно отличается от того что написано на кварце и значительно превышает заявленные ppm для кварца. Повторяемость в пределах одной партии плат/кварцев тоже 100%. Причин я так и не нашел. Как в cc1000 померить частоту осциллятора - вопрос. Выхода для контроля у нее вроде бы не предусмотрено.
|
|
|
|
|
Apr 22 2010, 13:27
|
Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 21-04-10
Пользователь №: 56 787

|
Цитата(Vlad27 @ Apr 22 2010, 15:32)  Проверьте по формуле раздела 14 дэйтшита. Вы же видите какими значениями загружаются регистры, определяющие частоту. Все верно, проверил. У меня SMART RF задает опорную частоту в PLL 1.6384 Мгц. Если задавать центральную для A и В 433.302, то значения регистров будут: Для А - 580000h, для B - 41FC97h. Так как B используется на передачу, то для него 0 будет на частоте 433.2695 MГц, если прибавить половинку Fsep, то и получим центрельную 433.302. А у меня ноль на другой.. вот и думаю, может еще что-то не учел? Или все же кварцы такие? Кстати, опять же вопрос чайника..если туда регистр А подставить, получим вообще где-то 577 MГц. Выходит, у него промежуточная 144 MГц? Или я чего-то не понимаю.. Цитата(_3m @ Apr 22 2010, 16:49)  Фактическую частоту работы кварцевого генератора измерили ? У меня в cc1100/2500 она заметно отличается от того что написано на кварце и значительно превышает заявленные ppm для кварца. Повторяемость в пределах одной партии плат/кварцев тоже 100%. Причин я так и не нашел.
Как в cc1000 померить частоту осциллятора - вопрос. Выхода для контроля у нее вроде бы не предусмотрено. Да, есть такое подозрение..ибо измерить пробовал конечно, но входная емкость щупа однозначно даст смещение частоты. На крайний случай придется собирать повторитель с низкой входной емкостью. Но все равно спасибо за информацию!
|
|
|
|
|
Apr 23 2010, 07:07
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 95
Регистрация: 31-07-05
Из: Полоцк Беларусь
Пользователь №: 7 227

|
Цитата(ivved @ Apr 22 2010, 16:42)  Все верно, проверил. У меня SMART RF задает опорную частоту в PLL 1.6384 Мгц. Если задавать центральную для A и В 433.302, то значения регистров будут: Для А - 580000h, для B - 41FC97h. Так как B используется на передачу, то для него 0 будет на частоте 433.2695 MГц, если прибавить половинку Fsep, то и получим центрельную 433.302. А у меня ноль на другой.. вот и думаю, может еще что-то не учел? Или все же кварцы такие? Посмотрите AN011 Programming the CC1000 frequency for best sensitivity (swra080.pdf). Там имеются таблицы со значениями регистров установки частоты.
|
|
|
|
|
Apr 23 2010, 23:43
|
Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 21-04-10
Пользователь №: 56 787

|
Разобрался, кажется. Дело не в регистрах, их я инициализирую правильно. Проблема как раз в том, что содержимое регистров не соответствует частоте. Дело действительно в неточности кварцевых резонаторов, емкостями их не скорректируешь. Придется поправку вносить каждый раз.
|
|
|
|
|
Apr 23 2010, 23:58
|

Гуру
     
Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744

|
Цитата(ivved @ Apr 24 2010, 02:58)  Разобрался, кажется. Дело не в регистрах, их я инициализирую правильно. Проблема как раз в том, что содержимое регистров не соответствует частоте. Дело действительно в неточности кварцевых резонаторов, емкостями их не скорректируешь. Придется поправку вносить каждый раз. это сколько в ppm..? если это не точность- разброс кварцевого резонатора, то и поправкой их не скорректируешь, тогда каждый индивидуально настраивать(поправки), тогда весь амбианс пропадает...  Цитата емкостями их не скорректируешь а чем еще тогда...?
|
|
|
|
|
Apr 24 2010, 00:29
|
Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 21-04-10
Пользователь №: 56 787

|
Цитата(proxi @ Apr 24 2010, 04:13)  это сколько в ppm..? если это не точность- разброс кварцевого резонатора, то и поправкой их не скорректируешь, тогда каждый индивидуально настраивать(поправки), тогда весь амбианс пропадает...  а чем еще тогда...? Для частоты 434.0 (по регистру передатчика) и при Fsep=0, несущая стоит на частоте 434.011 - уход на 11 КГц. Непонятность в том, что для кварцев из разных партий эта частота примерно одинаковая (разброс 1-2 кГц). У меня емкости стоят на 18 пФ. Просто я думал, что где-то в регистрах ошибся, оказалось нет. Пробовал корректировать туда-сюда емкости - ниже или выше 18 на 1-5 пФ удается сместить частоту, но ровно ее не поставишь на 434 - генерация срывается после следующего запуска и частота улетает непонятно куда. Там ведь в разделе про кварцы написан расчет этих емкостей, видать для моего случая 18 - это как раз вариант оптимальный. Больше вариантов нет  ))
|
|
|
|
|
Apr 24 2010, 08:45
|

Гуру
     
Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744

|
Цитата Там ведь в разделе про кварцы написан расчет этих емкостей, видать для моего случая 18 - это как раз вариант оптимальный. Больше вариантов нет  )) варианты есть...ошибка в неумении приготавливать кварц генераторы, в том числе китайцами референцами... Цитата Непонятность в том, что для кварцев из разных партий эта частота примерно одинаковая (разброс 1-2 кГц). ну вот это уже ближе к телу...разброс 1-2 кГц это 50 ppm, для средне паршивости кварцев это нормально, это и есть разброс.. Цитата Для частоты 434.0 (по регистру передатчика) и при Fsep=0, несущая стоит на частоте 434.011 - уход на 11 КГц можно смириться с этим( +250ppm ?) и делать поправку( годна для одного диапазона) или добится соответствия частоте с помощью последовательной емкости с кварцем( может изменится значения девиации??) где то от 1пФ до 25пФ( ближе к 10-20)... дали бы параметры кварца ( их надо замерять) я б рассчитал... есть еще температурный уход, который тоже может быть -+50 ppm и более ... и все это ложиться на полосу пропускания приемника..принимаемый сигнал должен попадать в нее...
|
|
|
|
|
Apr 24 2010, 12:30
|
Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 21-04-10
Пользователь №: 56 787

|
Спасибо за информацию  Про оптимальный вариант емкостей я имел в виду - для моего дизайна печатной платы, там же еще паразитная имеется.. Постараюсь еще поэкспериментировать, есть другие партии.
|
|
|
|
|
May 7 2010, 08:16
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 9-06-09
Пользователь №: 50 130

|
250 или 25% ? (11/433011)*1000000=25ppm
Или я ошибаюсь?
Если не ошибаюсь, то точность очень хорошая.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|