Упс... сорри...Введите в настройке солвера нормировку к 50Ом, и будет все ОК. Либо постренормализацию.

а вы кто..
можете что то конструктивное показать или рассказать, как то: замеры или проект...
про небрежность мысли, это даже не интересно... если могли заметить, здесь происходило довольно жесткое, конструктивное обсуждение проблемы, остальное не приветствуется, проходи мимо..
&

Вообще-то вам до этого не должно быть дела

Вообще-то в моем посте были вполне конкретные замечания, которые вы не пожелали заметить. Вам пытаются помочь, а вместо спасибо

Кстати, если уж зашла речь о конкретном проекте, то вот пожалуйста азбучная вещь: сделайте в CST отрезок микрополоска с волновым сопротивлением скажем 1 Ом и расчет покажет ненормированное S11 порядка -60дБ. Хотя если вы будете мерять его анализатором цепей у вас получится -.2дБ. Вывод конечно: "не моделируется в CST"

вопрос до нЕльзя прост... в первом посте две картинки 1 и 2, требуется получить то же в симуляторах, параметры уточняю:копланар, епсилон 4? мона менять , тангенс 0.014, ширина микрополоска 35mil, зазор 7 mil, толщина субстрата 37mil, металл 1 oz 1.41 mil, желательно с отверстиями 0.3 мм...
пока не удалось увидеть...

Ну-у-у, сударь... Давайте-ка и я для вас добавлю еще одну азбучную вещь: в данном проекте для конкретной топологии вообще сначала решался только один порт. Этого более чем достаточно для оценки волн.сопротивления модели любой однородной линии. Полученные ~51Ом оказались, естественно, вполне достоверными. Все остальное добавлено исключительно для картинки, да, с ошибкой, ну и?... Едва ли это повод быль столь высокомерным.

Это была моя первая мысль, когда я прочел стартовый пост темы. Так уж устроен человек, что при получении неправильного результата меньше всего он склонен искать причину в собственных банальных ошибках.

намного интереснее вторая мысль....
если была конечно...
nothing personal business only...

Ну а если как-то так?

Поскольку многое из геометрии неизвестно, то соответствие может быть лишь качественное. Хочется также спросить: как мерили, как калибровались, были ли в цепи адаптеры питания?

Надо сказать, что вы демонстрируете одновременно и убежденность в своей непогрешимости и агрессивность, что на фоне просьбы о помощи выглядит довольно странно. Все-таки хоть иногда надо слышать подсказки и критику в свой адрес, а не требовать на блюдечке готовых ответов.

парафраз из известного фильма 9 рота: "курсант это залет.." это была реакция на некий предмет, слепленный из пластилина....
по одному этому тексту могу с определенностью сказать, что сидите вы далеко от VNA или наоборот, VNA находится далеко от вас..

хочется ответить, что мерил молча и сосредоточенно а калибровал очень тщательно, ну а в цепи адаптеры питания не полагаются, ибо
это сугубо пассивная цепь, ей питание никчему...такие вопросы, уважающие себя профессионалы, не задают...
Надо сказать, что агрессивность и непогрешимость проявили вы, так что нечего сваливать с больной на здоровую...
и еще, все думаю, откуда все это... Фрязино,Фрязино... это круто конечно, но не до такой же степени, так что тренируйтесь, это развивает..

итак, вернемся к теме отдыха...
что мы имеем? мы имеем любимый мною Genesys -Momentum & Sonnet...
симуляция одна для зазора ~ 7mil, имеем картину не очень оптимистичную, выводы- отдыхает....
розовая Sonnet ( выброс не берем в голову) и зеленая Momentum, оба MoM.... похоже даже фазовая скорость
различается ( это при одних условиях то)...
с реальным замером разница в 2-5dB....

здесь не менее любимый CST 2010...на картинке с разными зазорами, результат наиболее близкий к замерам, наблюдается
оптимум для зазора...то что и требовалось доказать.
для зазора 9-10 mil, что бы быть понятнее...

неутомимый вы наш...
то, что вы показываете нам множество картинок, не прикладывая ваших проектов, делает их совершенно неинформативными.
выброс в Sonnet'e как раз таки надо брать в голову.
думаю вы удивитесь, увидев, что когда вы сделаете в Sonnet'e
Xgeom menu->Circuit->Box...->Covers (TOP Metal)->Free Space,
его картинка совершенно изменится.
там не фазовая скорость отличается, а поле искажается резонирующей в корпусе волноводной модой.
что вы сделали с проектом CST пока непонятно.

Имха тему ффтопку.

Пусть аффтар сам с собой разговаривает.

Он то учит странному произношению немецких фамилий, то учит разваривать кристаллы на коленке. Теперь вот новая крайность.

нет не удивлюсь, ибо было open space...
здесь в Genesys
http://nukeuploads.com/download/1272185176...D1/msl.rar.html


ну вот и вторая мысль появилась...congratulation
разваривать кристаллы на коленке я думаю вам этого не понять, как впрочем и не повторить...
за такие достижения Голландский представитель West-Bond a UNITEK EAPRO Mr. Sсhuller даже порадовался за меня, в отличии от некоторых, вот что значит позитифф...
между прочим, крайне рекомендую по вопросам бондинга, можно звонить если что, что то сайт поменялся...
тут же и херр Зикман, выбирайте...
от фюреров мурашки по коже...

ффтопку, адназначна