Итак, скачалась программа, установил, вылечил. Прочел 100 страниц Сабунина, вкурил, как работать с менюхами и пожалуй сдался
Очень хочу повысить качество работы с ПП, но трудно дается изучение этой CAD
За все сразу не хватаюсь .буду разбираться частями. В это теме буду задавать вопросы и вести ее. Итак:

Хочу сделать свою библиотеку компонентов, подсознательно провожу аналогии с PCAD, философия которого учила поступать сл. образом:
Имея УГО и патерн соеденяям их в либрари екзекутив. В Альтиуме, мягко говоря, это делают не так. Без правильно сформированных и проверенных библиотек дальнейшее изучение системы не представляется возможным.
Нашлись некие документы в виде статей по работе с библиотеками, но если можно в двух словах какой сам принцип работы, сама суть построения библиотек?

смотря в какой либе. Если это посадочные места то отчего ж. Можно и так.
Если для схемы-- то зачем. разве что мощность для резисторов вводить.
Если 3В -- то явно высоты не хватает
Если модели- то конечно параметры нужно.
Если просто название в базе-- тоже недостатчно

Речь идет о схемной либе *.SchLib (не знаю можно ли ее так называть) Именно с ней и связано построение компонента.
Итак, давайте подведем итог: получается что нужно идти на компромис между желанием иметь правильную библиотеку и разумными требованиями к ее размеру и удобству использования. таким образом в *.SchLib не стоит хранить весь ряд резисторов, конденсаторов и т.д. но как минимум придется вести там "типоразмерные" группы тех же резисторов и конденсаторов. Это если есть желание использовать возможности системы по 3D моделированию.

Считаю неправильным использование интегрированных библиотек ,так как это вызывает лишь неудобства по компиляции/рекомпиляции их содержимого и затратах на их редактирование.
DbLib можно использовать в любой момент по необходимости, выгрузив в нее данные. Еще нужно подумать на сколько она будет для меня лично полезной.
и самое то главное ,что в DbLib имеет смысл вести каждую детальку отдельно (речь ведь идет о складе и логистике), а в других вариантах ведения библиотек как раз можно обойтись групповыми "объектами" в библиотеках. Ну как я и говорил например резисторы в корпусе 0805, или там чип индуктивности в 0402. А ведь это очень серьезное противоречие, и если начать работать с группами ,то потом трудно будет перейти к базам

Сообщение отредактировал Буратино - Apr 15 2010, 19:00

Давайте определимся с понятиями. Эта библа содержит только графику для схемы. Возможно , но не обязательно подключение моделей. С подключенными моделями и определенными параметрами--- можно назвать компонентом
Опять. Чтотакое "правильная" библиотека. Они все правильные. Остальное субъективизм

Первое разумно
второе- совсем не обязательно
Третье уже вредно, так как 3D модели более разумно прикреплять к футпиринту. Такая возможность уже пару лет есть

Это совсем неверное утверждение. Просто если за библиотеки отвечают специальные люди-- интегральная библиотека--- самое то

О!!! это совсем наоборот. Вней нужно хранить все данные, а при вставке в схему они туда из нее загружаются.

Обана ,так если можно 3д модель прикрепить к футпринту, то это кардинально меняет ситуацию! Завтра попробую найти где это делать и если получится - расскажу как я удумал вести свои либы.

Сообщение отредактировал Буратино - Apr 15 2010, 19:54

Старайтесь выражаться корректнее, Dblib это всего лишь незатейливый текстовый файлик-посредник между Альтиумом и mdb библиотекой (или другой базой), где прописаны пути, названия ключевых полей в таблицах базы и прочая ерунда. В dblib-у ничего не выгружается.


лучше сразу начинать с баз.

тау, Dblib в контексте обсуждения это вся совокупность базы данных и методов взаимодействия с этой базой в Альтиуме. То о чем Вы говорите, детали. Очевидно важные детали, но не в этом случае.
Почему не выгружаются? Единственный метод получить Dblib (в том смысле о котором я говорил) из существующей библиотеки, это как раз выгрузить информацию из нее в таблицы СУБД например.

И таки да, думаю, что с "либаз" и начнем
Спасибо всем, кое что начал понимать.

Сообщение отредактировал Буратино - Apr 15 2010, 20:11

Ну в корне не верно
Это всего лишь ссылка на файл базы в Access или Excell + описание какие параметры из Access или Excell вводить, обновлять или игнорировать

не единственный.

Повторяю данные ВЫГРУЖАЮТСЯ в таблицы. Строка за строкой, из интегрированной либы. Ссылка это лишь финальная стадия процесса формирования ДВЛИБы. Данные в ексел/акцесс как перекочевали? Я не спорю о том, что можно даже и самому создать акцесс файл ,таблицы в нем и руками их заполнить, но мы ведь о другом говорим! Речь то шла о том что (например) после нескольких лет работы с интегрированными библиотеками, компания использовавшая такой подход, уперлась в необходимость юзать новый уровень в работе с компонентами, и естесна встал вопрос о замечательном функционале вокруг DbLib. Решали бы его (скорее всего) выгрузкой сущетвующих/наработаных данных в упомянутую разновидность библиотек Альтиума.

Фух..давайте оставим вопросы связанные с выгрузкой / не выгрузкой в стороне, это не так важно, как то, что стоит за этими процессами , и потом я чувствую, что долго вы меня не вытерпите, и мой лимит вопросов кончится быстрее чем я того хочу, и по сути из-за мелочей.

Сообщение отредактировал Буратино - Apr 15 2010, 20:46

Правильно ли я понимаю, что создавая альтернативные УГО для компонента, его параметры и свойства (те, которые выводятся на экран), будут оставаться в одних позициях и изменив их расположение в одном "Mode" их расположение измениться и в другом?

Можно сделать, чтоб обозначение и номинал конденсатора на втором (альтернативном) изображении были поближе к оси симметрии, то есть в месте отличном от их положения на первом рисунке?

Заодно спрошу как убрать точки указывающие на метод выравнивания текста в параметре.

Сообщение отредактировал Буратино - Apr 16 2010, 11:52

1. правильно понимаете
2. Соответственно нельзя. Но на схеме можно подвинуть
3. В преференсах есть флаг

Сообщение об ошибке "Access violation at address 26135480 in module 'AdvSch.dll'. Read of address FFFFFFB9 at 26135480." частенько получаю, лечится только перегрузом
Шо за дела?

такие ошибки чаще всего из-за быстрого кликания мыши) т.е. делается одна команда, а вы не заметив требуете сделать другую! ну и некоторые такие ошибки лечатся в SP...

Да, спасибо.

Не понимаю, как и для чего сделано меню "Preferences\Schematic\AutoFocus"? На схеме ничего не меняется сколько бы я там галочек не ставил, подскажите, что за менюшка?

После нумерации компонентов появились странные "тени", где это можно убрать и зачем это произошло? (рис1)
Также не могу понять что за уменьшение ширина проводника в местах соединения компонентов с цепями. (рис2)

Сообщение отредактировал Буратино - Apr 23 2010, 16:16