Не только задатчик запрограммировать, но и на усилитель мощности подать производную от задатчика, а к интегральной части по таблице добавлять, и коэффициенты менять на ходу... Это уже не будет ПИД... в чистом виде.

Вообще говоряя, да. Но иногда можно этим пренебречь ради более важного.

Это тоже не ПИД. Если ограничивать - вот она и есть нелинейность...


А что Вам кажется таким более чем важным?

Это зависит от задачи.

Ну, придумайте пример такой задачи. Я не могу - вот незадача.

А про меня кто-нибудь помнит?

Про Вас да, помню. Только я не помню, где это было написано про графический способ.
Но в любом случае, автоматический выбор коэффициентов обычно строится так, чтобы максимально быстро попасть в некоторый коридор. А это не всегда то, что нужно. Спорт у них такой, у автоматостроителей.
Можете сами построить модель, посмотреть ее переходную характеристику (график) и определить то, что нужно.

Интересно... А я почему-то думал наоборот, что спорт в том, чтобы не выпасть из некоторого коридора...

То, что хотела, не нашлось. Но кое-что...
http://automation-system.ru/regulyator/xar...akteristik.html
http://twtmas.mpei.ac.ru/mas/Worksheets/Rotach/index.html

Таких задач большинство и неважно какие комбинации используются для их решения. А вот вручную выводить объект на режим, а затем включать регулятор это, извините, экзотика. Это мягко говоря. У автора чисто практическая задача.

Вы все путаете. И про задачу для Designer56, которую он не стал придумывать, поскольку понимает..., и про вручную (там речь шла о химических реакторах - большие такие и очень дорогие, и взорваться могут), и про автора топика, у которого то ли диплом, то ли курсовая... И ему сказали - рассчитать коэффициенты именно ПИД-регулятора, который известной формулой описывается, а не что-нибудь иное.
P.S. Вот в самом первом посте написано про диплом. Читайте. И раздел - образование называется.

Меня отвлекли, простите... Абстрактно: критерий оптимальности регулирования- время установления системы (при скачкообразном, скажем, возмущении) с ошибкой регулирования дельта не более.... мин, сек, мсек, мксек. Относительно ручного вывода систем на режим- имеет место, часто употребляется. Вот, кстати, о печках. Это одно из немногих мест (в нефтехимии), где операторы не решаются отключить регулятор вообще- в силу инерционности этих самых печей.

В системах регулирования же химических и нефтехимических вещей, которые могут взорваться, а там таких- много, имеют место отдельные от контуров регулирования системы аварийной сигнализации и блокировки, куда операторам и простым киповцам доступ заказан.

Значит смотрите что я хочу сделать:
Я нагреваю нагревательный элемент до максимальной температуры,
затем включаю двигатель на максимум (точнее максимум, что может выдать преобразователь частоты),
делаю замеры температуры и температуру до какой он может охладить нагреватель,
по показаниям строю график, анализирую,
если характеристика похожа на апериодическое звено, то апроксимирую и нахожу постоянную времени.

Вы на верном пути, но Вас не понять. Вы же писали, что не можете (не должны) менять ток(напряжение) нагревателя...
Вам нужно -
Включить нагреватель обязательно от стабильного блока питания и вентилятор на некоторые обороты. Не забыть измерить температуру воздуха!
Дождаться установления температуры. Изменить обороты немного. Измерять температуру от времени. Построить график. Можно не очень долго ждать... аппроксимировать на ходу.
Последнюю процедуру повторить при других начальных оборотах.
Думается, 5-ти таких измерений хватит для диплома.
Смотреть на графики и думать.... думать... много думать.


Вы тоже путаете? Видели где-нибудь автомат для автоматического запуска (розжига) реактора и запуска в нужное время всех этих блокировок? Аппаратчик рулит....

залил несколько книг и статей по ПИДу в /upload/books/TAU/PID, может, пригодятся...

довольно интересные:

Сообщение отредактировал ukpyr - Apr 23 2010, 19:47