|
|
  |
Согласованный транзистор Mitsubishi, MGFC36V6472А |
|
|
|
Apr 26 2010, 09:14
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 31-10-09
Пользователь №: 53 333

|
Здравствуйте, коллеги. Использую MGFC36V6472А, но какая-то невеселая картина получается. Подскажите, что делаю не так. В моем понятии "...internally impedance-matched designed for use 6,4-7,2 GHz band amplifiers..." это означает, что я его смело могу включать в 50-Омную линию, задав смещение и питание. Использую Rogers RO3006. Длина линий: по входу ~15 мм, по выходу ~25 мм. Усиление около 3-4 дБ, вместо заявленных 9  К 7 Гигам ближе еще падает. На чем я могу его так терять?
|
|
|
|
|
Apr 26 2010, 10:54
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 57
Регистрация: 15-09-09
Пользователь №: 52 390

|
Цитата(SergRuan @ Apr 26 2010, 13:14)  К 7 Гигам ближе еще падает. На чем я могу его так терять? А КСВн смотрели? Ещё можно посмотреть зависимость усиления от уровня входной мощности.
Сообщение отредактировал A11 - Apr 26 2010, 11:00
|
|
|
|
|
Apr 26 2010, 15:33
|

Гуру
     
Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744

|
Цитата(SergRuan @ Apr 26 2010, 12:14)  Здравствуйте, коллеги. Использую MGFC36V6472А, но какая-то невеселая картина получается. Подскажите, что делаю не так. В моем понятии "...internally impedance-matched designed for use 6,4-7,2 GHz band amplifiers..." это означает, что я его смело могу включать в 50-Омную линию, задав смещение и питание. Использую Rogers RO3006. Длина линий: по входу ~15 мм, по выходу ~25 мм. Усиление около 3-4 дБ, вместо заявленных 9  К 7 Гигам ближе еще падает. На чем я могу его так терять? надо глянуть на Sпар, то что теряете за пределами referens lines это определенно.. но и интернал матчит транзистор вполне может иметь -6 dB согласования по выходу, по входу к примеру -8dB ( и это называется интернал матчит)... ну и частоты, конечно надо уделить внимание конденсаторам ( обычные уже не работают а макровейв еще, так вкратце) не говоря о режиме по постоянному току, его нужно обеспечить как в S пар... если найду S пар, гляну...
|
|
|
|
|
Apr 27 2010, 05:41
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 31-10-09
Пользователь №: 53 333

|
Спасибо огромное всем, кто откликнулся. Цитата(A11 @ Apr 26 2010, 13:54)  А КСВн смотрели? С нагрузкой, думаю, все в порядке. Там вентиль стоит. По крайней мере, на подпаянном технологическом кабеле перед вентилем результаты приблизительно такие же... Цитата(A11 @ Apr 26 2010, 13:54)  Ещё можно посмотреть зависимость усиления от уровня входной мощности. 9 дБ заявлено в режиме сильного сигнала. Цитата(oleg_uzh @ Apr 26 2010, 16:31)  Провертьте расчет ширины 50-й линии ? Обеспечили ли развязку по питанию четвертьволновыми линиями ? Еще как вариант - какие разделительные конденсаторы использовали по СВЧ ? Ну и смещением побаловаться. А лучше привести топологию вашего усилителя, так в слепую трудно сказать в чем дело. 50 Ом, согласно TXLine. А вот с четвертьволновыми линиями сложнее. Усилитель разарабатывал не я, он мне достался "по наследству"... Вместо печатных четвертьволновых линий стоят петельки из проволоки (диаметр ~0,4 мм, длина 10-12 мм). По входу этот дроссель последовательно с 10 Ом резистором (резистор ближе к затвору). Разделительные конденсаторы ATC. Если не ошибаюсь, серия 700А, 2,2 пФ. Смещением особо не поиграешь. Для каждого транзистора на его коробочке написаны конкретно его измеренные характеристики (Рвых, усиление) на различных частотах, а так же напряжение затвора при оптимальном токе статики. В моем случае усиление в полосе 9,4-10,1 дБ, напряжение затвора -1,50 В (Ic=1,2 А). Рвых= 37,8-38 дБмВт. Цитата(Aner @ Apr 26 2010, 20:04)  Теряете на Rogers RO3006. А какой материал рекомендуете для этих частот? Это на будущее...
|
|
|
|
|
Apr 27 2010, 06:07
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 57
Регистрация: 15-09-09
Пользователь №: 52 390

|
Цитата(SergRuan @ Apr 27 2010, 09:41)  С нагрузкой, думаю, все в порядке. Там вентиль стоит. По крайней мере, на подпаянном технологическом кабеле перед вентилем результаты приблизительно такие же... Интересен прежде всего КСВН по входу - он определяет степень согласования. Учитывая значительный уровень падающей мощности, его лучше посмотреть с помощью измерительной линии. Так же можно посмотреть КСВН выхода, только вентиль надо при измерениях убрать. Для калибровки и контроля желательно сделать тестовую плату на таком же материале: 50-омную линию такой же длины, какая у Вас длина всего тракта. И чтобы соединители были такие же и установленные аналогично. Пока не добъётесь вразумительных результатов измерения характеристик тестового 50-омного тракта, усилитель лучше не трогать. Ну, а про всякие проволочки на 7 ГГц лучше забыть.
|
|
|
|
|
Apr 29 2010, 06:15
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 31-10-09
Пользователь №: 53 333

|
Попрыгал с бубном, вроде получилось. Сделал следующее (рисунок proxi натолкнул на мысль): по затвору наляпал индия (где-то 1,5х2,5 мм) и по стоку 1х1,5 мм. Прямо на самом транзисторе и с краю платы. Очень лихо изменилась картина... Снял 2 Вт, усиление 7-8 дБ. Больше по ТЗ не требовалось, посему успокоился. Я на данных частотах никогда не работал и даже представить не мог, что такая маленькая площадка так сильно может повлиять. Спасибо всем, кто отозвался. Учту все комментарии и попробую, как время будет, переразвести плату. На какие еще моменты следует еще обратить внимание? Какой оптимальный зазор между полоском и корпусным полигоном? Диаметр и количество переходных отверстий в полигоне?
|
|
|
|
|
Apr 30 2010, 10:42
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 31-10-09
Пользователь №: 53 333

|
Цитата(oleg_uzh @ Apr 29 2010, 19:44)  На роджерсе лучше паять медную фольгу, а то отвалится. Ок. Спасибо. Поменял на фольгу.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|