реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Согласованный транзистор Mitsubishi, MGFC36V6472А
SergRuan
сообщение Apr 26 2010, 09:14
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 31-10-09
Пользователь №: 53 333



Здравствуйте, коллеги.
Использую MGFC36V6472А, но какая-то невеселая картина получается. Подскажите, что делаю не так.
В моем понятии "...internally impedance-matched designed for use 6,4-7,2 GHz band amplifiers..." это означает, что я его смело могу включать в 50-Омную линию, задав смещение и питание. Использую Rogers RO3006. Длина линий: по входу ~15 мм, по выходу ~25 мм. Усиление около 3-4 дБ, вместо заявленных 9 sad.gif К 7 Гигам ближе еще падает. На чем я могу его так терять?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
A11
сообщение Apr 26 2010, 10:54
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 57
Регистрация: 15-09-09
Пользователь №: 52 390



Цитата(SergRuan @ Apr 26 2010, 13:14) *
К 7 Гигам ближе еще падает. На чем я могу его так терять?


А КСВн смотрели?
Ещё можно посмотреть зависимость усиления от уровня входной мощности.

Сообщение отредактировал A11 - Apr 26 2010, 11:00
Go to the top of the page
 
+Quote Post
oleg_uzh
сообщение Apr 26 2010, 13:31
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 239
Регистрация: 2-03-06
Из: г. С-Пб
Пользователь №: 14 871



Провертьте расчет ширины 50-й линии ?
Обеспечили ли развязку по питанию четвертьволновыми линиями ?
Еще как вариант - какие разделительные конденсаторы использовали по СВЧ ?
Ну и смещением побаловаться.
А лучше привести топологию вашего усилителя, так в слепую трудно сказать в чем дело.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение Apr 26 2010, 15:33
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата(SergRuan @ Apr 26 2010, 12:14) *
Здравствуйте, коллеги.
Использую MGFC36V6472А, но какая-то невеселая картина получается. Подскажите, что делаю не так.
В моем понятии "...internally impedance-matched designed for use 6,4-7,2 GHz band amplifiers..." это означает, что я его смело могу включать в 50-Омную линию, задав смещение и питание. Использую Rogers RO3006. Длина линий: по входу ~15 мм, по выходу ~25 мм. Усиление около 3-4 дБ, вместо заявленных 9 sad.gif К 7 Гигам ближе еще падает. На чем я могу его так терять?

надо глянуть на Sпар, то что теряете за пределами referens lines это определенно.. но и интернал матчит транзистор вполне может
иметь -6 dB согласования по выходу, по входу к примеру -8dB ( и это называется интернал матчит)... ну и частоты, конечно надо уделить внимание конденсаторам ( обычные уже не работают а макровейв еще, так вкратце) не говоря о режиме по постоянному току, его нужно обеспечить как в S пар... если найду S пар, гляну...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Apr 26 2010, 17:04
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



Теряете на Rogers RO3006.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение Apr 26 2010, 20:43
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



проблем не должно быть, здесь EM симуляция, ну разве что вход плохо согласованн..
причем рабочий ток 1.2А, класс А, это нужно добиться с помощью небольшого отрицательного
напряжения на затворе -1 - 2 В..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SergRuan
сообщение Apr 27 2010, 05:41
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 31-10-09
Пользователь №: 53 333



Спасибо огромное всем, кто откликнулся.

Цитата(A11 @ Apr 26 2010, 13:54) *
А КСВн смотрели?

С нагрузкой, думаю, все в порядке. Там вентиль стоит. По крайней мере, на подпаянном технологическом кабеле перед вентилем результаты приблизительно такие же...
Цитата(A11 @ Apr 26 2010, 13:54) *
Ещё можно посмотреть зависимость усиления от уровня входной мощности.

9 дБ заявлено в режиме сильного сигнала.

Цитата(oleg_uzh @ Apr 26 2010, 16:31) *
Провертьте расчет ширины 50-й линии ?
Обеспечили ли развязку по питанию четвертьволновыми линиями ?
Еще как вариант - какие разделительные конденсаторы использовали по СВЧ ?
Ну и смещением побаловаться.
А лучше привести топологию вашего усилителя, так в слепую трудно сказать в чем дело.

50 Ом, согласно TXLine.
А вот с четвертьволновыми линиями сложнее. Усилитель разарабатывал не я, он мне достался "по наследству"... Вместо печатных четвертьволновых линий стоят петельки из проволоки (диаметр ~0,4 мм, длина 10-12 мм). По входу этот дроссель последовательно с 10 Ом резистором (резистор ближе к затвору).
Разделительные конденсаторы ATC. Если не ошибаюсь, серия 700А, 2,2 пФ.
Смещением особо не поиграешь. Для каждого транзистора на его коробочке написаны конкретно его измеренные характеристики (Рвых, усиление) на различных частотах, а так же напряжение затвора при оптимальном токе статики. В моем случае усиление в полосе 9,4-10,1 дБ, напряжение затвора -1,50 В (Ic=1,2 А). Рвых= 37,8-38 дБмВт.

Цитата(Aner @ Apr 26 2010, 20:04) *
Теряете на Rogers RO3006.

А какой материал рекомендуете для этих частот? Это на будущее...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
A11
сообщение Apr 27 2010, 06:07
Сообщение #8


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 57
Регистрация: 15-09-09
Пользователь №: 52 390



Цитата(SergRuan @ Apr 27 2010, 09:41) *
С нагрузкой, думаю, все в порядке. Там вентиль стоит. По крайней мере, на подпаянном технологическом кабеле перед вентилем результаты приблизительно такие же...


Интересен прежде всего КСВН по входу - он определяет степень согласования.
Учитывая значительный уровень падающей мощности, его лучше посмотреть с помощью измерительной линии.
Так же можно посмотреть КСВН выхода, только вентиль надо при измерениях убрать.


Для калибровки и контроля желательно сделать тестовую плату на таком же материале: 50-омную линию такой же длины, какая у Вас длина всего тракта. И чтобы соединители были такие же и установленные аналогично.
Пока не добъётесь вразумительных результатов измерения характеристик тестового 50-омного тракта, усилитель лучше не трогать.

Ну, а про всякие проволочки на 7 ГГц лучше забыть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SergRuan
сообщение Apr 29 2010, 06:15
Сообщение #9


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 31-10-09
Пользователь №: 53 333



Попрыгал с бубном, вроде получилось.
Сделал следующее (рисунок proxi натолкнул на мысль): по затвору наляпал индия (где-то 1,5х2,5 мм) и по стоку 1х1,5 мм. Прямо на самом транзисторе и с краю платы. Очень лихо изменилась картина... Снял 2 Вт, усиление 7-8 дБ. Больше по ТЗ не требовалось, посему успокоился.
Я на данных частотах никогда не работал и даже представить не мог, что такая маленькая площадка так сильно может повлиять.
Спасибо всем, кто отозвался. Учту все комментарии и попробую, как время будет, переразвести плату.
На какие еще моменты следует еще обратить внимание? Какой оптимальный зазор между полоском и корпусным полигоном? Диаметр и количество переходных отверстий в полигоне?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
oleg_uzh
сообщение Apr 29 2010, 16:44
Сообщение #10


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 239
Регистрация: 2-03-06
Из: г. С-Пб
Пользователь №: 14 871



Индий - это сила ! Но только на поликоровых платах. На роджерсе лучше паять медную фольгу, а то отвалится. Если все таки наляпал на согласованный транзистор, значит где-то рассогласованный тракт. Скорее всего развязка по питанию в виде дросселей подсаживает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SergRuan
сообщение Apr 30 2010, 10:42
Сообщение #11


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 31-10-09
Пользователь №: 53 333



Цитата(oleg_uzh @ Apr 29 2010, 19:44) *
На роджерсе лучше паять медную фольгу, а то отвалится.


Ок. Спасибо. Поменял на фольгу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 12:06
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01448 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016