Первично стоит задача определить мощность в антенне. (для справки частота 400МГц)
Как делаем: отключаем антенну. Берем согласующее, которое с одной стороны имеет импеданс антенны, подключаем к выходу передатчика. К другому концу СУ, который имеет 50 Ом, подключаем измеритель мощности. Померили. И после этого встает вопрос - какие потери внесло наше согласующее? Как их оценить?

А в чем, собственно, проблема? Есть мощность на входе, есть мощность на выходе -чего не хватает?

Непонятен смысл этого действия:

Выходное сопротивление генератора -50 Ом, зачем его нагружать на "импеданс антенны"?

Может лучше так:
Делаем два согласующих устройства и включаем их встречно, так, чтобы вход и выход был 50 ом.
Далее, думаю, понятно.
А мощность, подводимую к антенне лучше померять с помощью калиброванного НО с большим переходным ослаблением, не менее 30 дБ

Что именно вы понимаете под мощностью на комплексной нагрузке, коей, судя по всему, является ваша антенна?

Мощность какого сигнала?
Только несущей или модулированного?
Какой измеритель мощности используете?

Это верно только в частном случае, когда нагрузка чисто активна.
proZ
Действительно, корректно ли вы измеряете мощность на нагрузке? Есть сомнения.

Если сделать второе СУ, комплексно-сопряженное с первым по ант.импедансу, то при условии всех их полного согласования метод, в принципе, рабочий, при большом но: потери и тепловые и на излучение обоих СУ д.б. абсолютно одинаковы. А это не реально, так что... не катит...

Я ничего не говорил про генератор. Есть усилитель, работающий на антенну. Выход усилителя не факт что 50Ом, антенна согласована с выходом передатчика, но тоже не 50. Поэтому чтоб подключить 50омный вход измерителя и потребовалось согласующее.

Да, такой вариант обсуждался, но решил, что это не совсем корректный путь. Реактивноть СУ нагружена на точно такую же реактивность. Это будет давать результат от личный от требуемого, когда СУ подключено к усилителю.

Дело в том, что речь идет о сертификационных испытаниях, для нашего типа изделий метод измерения стого прописан и свои варианты предлагать не приходится.


Мерим только модулированный сигнал. Длительность сигнала 0.5с, скважность 100. Синхронизируемся по нарастанию мощности, оцифровываем огибающую, запомниаем, потом по результатам за 2ч усредняем.

а какой сертификат? не 113 ли?
И модуляция FFSK?
И что за согласующее устройство в сертификационных испытаниях?
Как я понимаю это не ваше изделие?

Тогда при измерении мощности на комплексной нагрузке вы должны ввести поправочный коэффициент, равный отношению активной составляющей проводимости нагрузки к ее полному модулю.

И в чем вопрос?

Не врубился, о какой именно нагрузке речь - усилителя или антенны? Я тут вот картинку  Matching.bmp ( 345.09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 39
нарисовал.

Aner 113 сертификат я не знаю, у нас буй по коспасу. Согласующее требуется именно по методике только для испытаний, в самом изделии его конечно нет.

Так как нарисовано у вас, то согласующее устройстово это эквивалент антены по комплексому сопротивлению. Мощность выделяемая на этом эквиваленте антенны должна быть равна мощности отдаваемой в антенну. Но измеритель расчитан только на активные 50 Ом. По этому внутри CУ сделан трансформатор комплексного сопротивления антенны в активные 50 Ом. Как он реализован тербуется знать для оценки потерь в нем. Решения есть разные. Но думаю, что это единицы процентов от мощности.
Поскольку ваше СУ выступает в роли эквивалента атненны.

Вопрос о методе измерения не праздный. От него и зависит ответ на ваш вопрос. К чему у вас, в конечном итоге, сводится : к измерению тока или напряжения на нагрузке? А может вы падающие и отраженные волны измеряете?
Если напряжение или ток на комплексной нагрузке, то все сводится к закону Ома. Выделите активную составляющую мощности через комплексную нагрузку - вот и ответ на ваш вопрос.