Ну смотря как розетку расположить. :-))) Вдруг она штырьками вертикально. :-)))
Всё равно ничего не понял. :-)) Наверное мне нужно наглядно показать как эта фигня будет правильно выглядеть...
А стенки воздушного бокса должны быть расположены на расстоянии как минимум длина волны/4 от апертуры антенны?

А! Ещё хотел спросить как в HFSS строится кроссполяризационная ДН ? Это случаем не GainPhi и GainTheta в Far Fields ?

Если хотите быть инженером, почитайте литературу, повозитесь с программой, её хелпом, решите сами проблему. Такова профессия - не водкой торговать.
Если хотите быть менеджером и т.д., "договоритесь" с преподавателем, и не "зас$райте" форум. Определитесь наконец со своей ориентацией

Зайди на сайт Ansoft: h11p://www.ansoft.com/hfssantennadesignkit/ и скачай прогу HFSS Antenna Design Kit. (потребуется заполнить небольшую анкету). Там есть твоя спираль, а в хэлпе более-менее разъяснения. задашь параметры, перенесёшь проект в HFSS (версии не ниже 11) и юзай.
Удачи!!!
Уважаемые "зубры" электроники. Нас и так осталось мало. Ситуацию в нашей электронной промышленности объяснять, надеюсь, не надо. Её просто нет - сидим на всём буржуйском (от паяльника до программного обеспечения).
Давайте помогать молодым дарованиям, если не делом, то хотя бы советом.

Давайте. Вот только... что мешает "молодым дарованиям", прежде чем считать в том же HFSS многомерную решетку эквиангулярных конусных спиралей, попробовать простой диполь из двух палок и порта между ними? И наложить от радости в штаны, получив заветные 72Ома? Конечно, проще шлепнуть детский вопрос в форум и спокойно ждать ответа и рубиться дальше в контерсраку. И, к сожалению, таких "дарований" все больше. С andybor трудно не согласиться. Радует, если вообще что-то в этом может радовать, одно - пока такое "молодое" отношение к работе будет и дальше культивироваться, старых и трухлявых с работы еще долго не попрут...

Всем привет ещё раз. Я очень сильно извиняюсь, но кто-нибудь может мне на почту inekey@mail.ru прислать дистрибутив HFSS 11-ю или 12-ю. У меня дома стоит 10-я, а она не совместима с программкой hfss_adk_v1.1, где я могу посмотреть как правильно чертятся конструкции, задаются порты и т д. В поисковиках везде на....балово со скачкой hfss 12. Плиз!

Уважаемые знатоки HFSS!

Подскажите, какой компьютер лучше купить для работы в HFSS-12 ?

ОЗУ 8-16 Gb, жёсткий диск от 500 Gb, водяное охлаждение, в т.ч. блока питания.

Эта машина подойдёт?

http://www.ixbt.com/power/case/koolance.shtml

(в самом низу)

Сколько ядер должно быть в процессоре?

Желательно уложиться в 3000 долл.

вопрс не простой, вам самим требуется разобраться чего хотите.
Какая операционка?
для OS 32-bit 4Gb достаточно, для 64-bit так 24Gb неплохо.
Диск подбирать желательно шустрый, или RAID стоить из 5 не меньше.
Можно пробовать i7-860, оптимально наверное. И тд.

Люди, не убивайте меня пожалуйста, но я в очередной раз обращаюсь к вам за помощью. Расчёт спиральной антенны я пока отложил, вернусь к нему позже.
Некоторое время назад я рассчитывал симметричный вибратор на подложке с различными параметрами диэлектрической проницаемости подложки, ширины плеча вибратора, толщины подложки и т. д. Результаты, полученный на HFSS, совпали с тестовыми. Но... Теперь мне необходимо посчитать тот же симметричный вибратор на подложке, но уже с индуктивным импедансом (50j, 100j, 150j) и экраном. Параметры конструкции: f(частота)=3 ГГц, u(длина волны)=100 мм., 2d(ширина плеча вибратора)=0.028*u, 2b(расстояние между плечами вибратора)=0.06*u, HD(толщина подложки)=0.1*u, диэлектрическая проницаемость подложки=2.5, экран ("Perfect E") находится на расстоянии 0.1*u от подложки через бокс, внутри которого вакуум. В процессе расчёта длины обеих плеч вибратора изменяются, частота фиксирована. Индуктивный импеданс задавал: 50j, 100j, 150j.
http://ifolder.ru/17485632 - тут конструкция с импедансом 50j. Графики Rвх и Xвх от отношения длины плеча вибратора к длине волны (L/u) получаются вполне себе приличными, да и ДН тоже.
http://ifolder.ru/17485867 - а вот тут та же самая конструкция, но импеданс 100j. На графиках видны какие-то непонятные всплески. Можно ли их как-нибудь объяснить или такого быть не может?
Третий проект (при импедансе 150j) я не выкладываю, а просто покажу вам картинку тех же зависимостей, что и в других проектах. Эти графики вообще можно только с ЭКГ сравнить. :-)))

Посмотрите пожалуйста на всё это хозяйство. Вероятно, где-то и тут у меня ошибка...
Спасибо большое за оказанную помощь!

Правда во втором и третьем случаях я брал большее количество точек для расчёта, но всё равно.

Сообщение отредактировал Inekey - Apr 27 2010, 21:57

Хочу считать много задач среднего объёма, т.е. задачи будут укладываться в ~20Gb.



Какая лучше, ту и поставлю. Компьютер покупается специально под работу в HFSS (версия 12 или выше).



Вероятно, лучше 64-bit и соответственно 24Gb ОЗУ.

Учитывая, что задачи будут укладываться в ~20Gb, диск "хрустеть" не должен. Я правильно понимаю, что объём диска должен быть от 500Gb ?

Для меня очень важна бесшумность. Место позволяет поставить рядом с компьютером хоть целую бочку воды для охлаждения. Нужен надёжный, бесшумный компьютер с водяным охлаждением. Быстродействие - какое получится при цене не выше 3000 долл.

Что бы Вы посоветовали? Желательно уложиться в 3000$

Сообщение отредактировал Practik - Apr 28 2010, 17:38

Изыди!!!!

Добрый день.
Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Сам дойти не смог. Мне нужно в Eigenmode посчитать нагруженную добротность крайнего резонатора. Для этого, по Ансофту, вроде бы нужно следующее


Т.е. снаружи нагрузить элемент связи на отрезок коаксиальной неотражающей линии, что достигается заменой диэлектрика на поглощающий материал.
А вот как найти этот макрос - pmlmatsetup мне непонятно. Возможно есть другие способы задания такого поглощающего и согласованного отрезка кабеля или другие приемлемые варианты? Частота 500 МГц.
P.S.
В принципе, можно просто нагрузить линию на сосредоточенное сопротивление, но, что-то у меня получилась подозрительно большая нагруженная добротность.

PML объекты произвольной формы задаются через тот же сетап_визард. Посмотрите, если вдруг не смотрели, 3 страницы из старых эдв.топиксов от десятой версии. Затыкать волноводы таким способом получалось. Думаю, и с коаксиалом проблем быть не должно.
 Creating_PMLs_manually.pdf ( 146.21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1519

Cпасибо за наводку, но прошу глянуть на аттаченый файл.  prob_pml.rar ( 18.31 килобайт ) Кол-во скачиваний: 117

Там у меня простой коаксиал, на конце его ввел PML-циллиндр. Но, видимо, криво, т.к. идет ругань по поводу анизотропности (толщину слоя взял равной зазору между экраном и центральным проводником -может это неверно?).

>felix2
Попробуйте не покрывать PML'ом центр.проводник, а вытягивать им сечение линии SweepFaceAlongNormal:

Если не затруднит - загрузите ваш файл, плз.
P.S. Кстати, только заметил - поздравляю с "юбилейным" сообщением ) !