Сейчас увидел дискуссию годичной давности о возможности реализации чего-то используя устройства класса HID.

Докладываю - сам держал в руках очень древний переходник usb-com, который мне дали с жалобами "не работает". Считанный с помощью USBView дескриптор показал, что это- чистое HID устройство.
Я был очень удивлен.
По VID/PID в сети были найдены драйверы.
вот здесь
Кто не поленится заглянуть -- обратите внимание на имена файлов, говорящие много о себе.
А уж содержимое inf-файла просто кричит:


Переходник успешно заработал с установленными драйверами.
Появился виртуальный COM-порт.

Отчего все это?
(версия)
Смотрим время выхода спецификаций классов usb --
HID - 30.01.1996
CDC - 11.12.1996
и переносим себя мысленно в весну-лето 1996 года...

Mass Storage спецификация появляется в 1998 году.

Я подозреваю, что разработчики прошлого, получив инструмент двухстороннего обмена по usb в рамках класса HID, стали "развлекаться" кто во что горазд. Сейчас, конечно, этот путь не нужен.

P.S. Я бы и сам не поверил, если бы не держал в руках тот шнурок.

как последний пост связан с темой ?

Сообщение отредактировал ветерок - Apr 28 2010, 05:41

см. дискуссию, начатую на уровне Сообщение #27

АРМ7 сейчас по ценам чуть ли не дешевле чем Мега64/128, так что не такая уж и пушка получается Ну, а кортексы м3 уже могут и с более легкими мегами поспорить по цене. А сложность реализации на более производительном камне будет ниже, а с ней и стоимость разработки. Если речь, конечно о коммерческом продукте, а не о спортивном интересе впихнуть невпихнуемое. Я подчеркиваю, что говорю именно о коммерческом продукте, когда цена программиста намного дороже чем стоимость железа.

Оно впихуемое и с этим никто не спорил, ибо совершенно очевидная вещь - первые SD радостно делались на 51 контроллерах. Весь разговор был о бессмысленности такого подхода. Из того, что некто впихнул в конкретную простейшую фоторамку имеющую единственное анальное отверстие ввиде SD слота не поддерживающего SDIO некую макетку-эмулятор, совершенно не стало следовать, что в этот-же анус надо пихать информацию и компьютеру имеющему разные интерфейсы. И после этого еще воевать с механизмами кэширования файловой системы имеющихся у операционных систем.

да видел я офтоповскую ту дисскуссию.
пустая болтовня.

GDI
меня всегда волнует конечный пользователь,потому что он всегда крайний.
Исходя из этого я рассматриваю остальное.
Именно конечный пользователь прогресс двигает.
Мелкие же группы всячески пытаются превратить его в беспомощного дегенерата.
-
Тем неменее рад,за этими платформами будущее,они свободны гибки кросплатформенны,железонезависимы и изящны в реализации.
ту же рамку можно использовать как экран для виртуального осцила,анализатора,панели оператора.
Впрочем как и многие телефоны,вставил устройство и управляй процессами,можно реализовать программаторы,любые устройства без каких либо дополнительных драйверов,всё на уровне файловой системы.
Если нужна чёткая синхронизация данных МК может сам реализовать коневейер\буфер для приёма передачи,процессов реального времени,всё управляемо.
Чудесно,прекрасно красиво!
)))

Сообщение отредактировал ветерок - Apr 28 2010, 14:21