Посоветуйте, какие контроллеры лучше применять в мощных импульсных блоках питания. Конкретные мощности 700Вт и 350Вт. По моим подсчетам на БП 700Вт надо ставить PFC. Сейчас использую TL494, но в данном случае на ней не получится реализовать весь набор защит.

ЗЫ Откуда лучше брать токовую защиту: с резистора установленного последовательно с ключами или с токового трансформатора по выходу?

Сэр, использование подобного жаргона в текстовой документации недопустимо: "Мощных" блоков питания не бывает. Термин "Импульсный" блок питания также несколько устарел. Бывают преобразователи электроэнергии полупроводниковые. Мощностью 700 Вт вы ни кого не напугаете. С чего ты решил что тебе нужен PFC? ГОСТР 51317.3,2 читал?
Какую защиту реализоввать - зависит от топологии.

Почему же - для EC нормы довольно жесткие - 350 Вт и уже на входе PFC должен быть.

Насчет жаргона извиняюсь, я занимаюсь подобными преобразователями сравнительно недавно, и в той литературе которая мне доступна такие преобразователи называются импульсными. Насчет ГОСТа: если честно не читал, смогу найти прочитаю. Мощностью 700Вт никого пугать и не собирался, а для начинающего эта мощность в принципе не маленькая. PFC по моему нужен хотя бы для того, что на стабилизированное напряжение проще расчитать силовой трансформатор.

ЗЫ Я конечно понимаю, что опыта у Dmitron'а может быть больше чем у меня, но можно ли по корректнее относится к другим участникам конференции, все с чего то начинали и мало кто учится на чужих ошибках...

Все-таки, специфицируйте нагрузки.

Я бы на твоем месте взял бы за основу обычный компьютерный БП АТХ, порядок мощностей тот же, там уже все сделано, все защиты, все работает. Если сам не силен в импульсных преобразователях, то по моему это самое то. Есть и с PFC, если очень хочется. Защиты там уже сделаны, спалить его очень сложно. А контроллер можешь использовать любой который доступен, любые экзотические защиты можно сделать на внешних схемах.

[quote name='eleco' date='Dec 30 2005, 14:12' post='75497']
[quote name='Dmitron' post='75472' date='Dec 30 2005, 11:04']
ЗЫ Я конечно понимаю, что опыта у Dmitron'а может быть больше чем у меня, но можно ли по корректнее относится к другим участникам конференции, все с чего то начинали и мало кто учится на чужих ошибках...
[/quote]

Виноват, праздники,похмелье.
А гденибудь можно найти в интернете учебный вариант стандарта ЕС на ПиФиСи? А то делали мы этот ПиФиСи, делали - потом пришёл заказчик и говорит "нафига ?". А мы ему в ответ - Модно!

А ведь тот же ПиФиСи можно было сделать слегка уменьшив ёмкость входных накопительных конденсаторов. В России даже не выделен класс приборов, оснащённых ПиФиСи. Считается, что если девайс оснащён ПиФиСи, то он должен по третьей гармонике хавать не более 2,4 А(где-то). А это около 500 Вт. Так что если вы будете хавать исключительно 3-ю и 5-ю гармонику по предельно-допустимым нормам, как раз выйдете на свои 700 Вт. А ещё есть 2-я и 4-я. Тама норма вообще не нормирована. Короче, приятного аппетита! В сети очень много чего можно съесть!

Если брать за основу готовый БП, то лучше уж брать компьютерный АТ. У АТХ придется переделывать схему собственного питания, запуска. Я уже думал об этом, но этот вариант был отвергнут...