для тех кто в танке, обьясняю..данный проект ставит целью засинхронизировать и получить реальное ( не виртуальное)
соответствие между симулятором и измерением ( кому нужен виртуальный симулятор?мне нет) один, другой должен подпрыгнуть
до потолка, за такие халявно- конфиденциальные данные ( я бы подпрыгнул, все это стоит денег) товагищей типа Потапофф, прошу не суетится ибо виртуально- меркантильный подход здесь не катит...похоже у всех ответивших опыта по копланару с такими параметрами нет(definitely) касаемо меня я прояснил для себя ситуацию...
далее, (сами нарвались) я долго сопротивляться не буду: не хотите видеть, no problem закрою лавочку....
далее, 2 Потапофф, азбука бизнеса конкуренция, нет конкуренции, есть болото... мне совсем не жалко отдать денег Mr.Schuller
ибо ваши деньги также не остаются в Стране я полагаю вы не можете выжить как Китайская Фирма контрактный производитель
электроники с персоналом в 3000 чел на 3% от цены аппарата (это не фантастика)...
ну а платы многослойные в пору заказывать в Эстонии быстро, Китайская цена и Европейское качество...

Караганду сменили на Цюрих? Деньги в стране решили оставить? ФФтопку

Оффтоп прекращаю.

Здравствуйте!
Интересует вопрос как лучше поворачивать компланарную (заземленную) линию:
- делать плавный изгиб
- углом с соответствующим срезом на 20-30% от ширины линии на углу?
Диапазон частот 2-3 ГГц и 20-21 ГГц.

Думаю, что обсуждение вопроса лучше разместить здесь, а не создавать новый топик.

По симуляции, получилось плавным лучше, хотя сам по жизни использовал уголковый, со срезом..
С уголковыми можно четче определить длинну линии, ИМХО.. На 2-3GHz там все работает, но на 20-21GHz
несколько сложнее и копланар крайне предподчителен.

В диапазоне частот 2-3 ГГц обычно рекомендуют использовать копланар, в диапазоне 20-21 - полосок и микрополосок. Поворачивать и то, и другое лучше и техногогичнее по дуге с максимально возможным радиусом. На повороте шахматный период виасов заменяют на обычный. Так запомнил рекомендации из статьи (сейчас уже и не смогу поднять, какой-именно).

копланар, ИМХО, используют в двух случаях( третий изоляцию между линиями не рассматриваем), для уменьшения ширины микрополоска для толстого субстрата, к примеру 37 mil ( нормальная ширина 1,9 mm а использовал 0.9mm, 35 mil, с малым зазором в 9 mil), в том числе и на низких частотах. И второй, для работы на СВЧ вплоть до 50 GHz. У меня были замеры на Roger 4350 20 mil толщины (нормальная ширина 1,13 mm а использовал 0.9mm, копланар, с зазором не помню) и получил до 18 GHz(S11 -10-15dB) вполне удовлетворительно не копланар, а копланар шел до 26GHz (S11 -10-15dB) естественно со своими переходами SMA, особо не напрягаясь.В литературе описанны более выдающиеся результаты.

уфф, топик такой получился.. не однозначный.. впору писать заявление в миллицию "о попытке нанесения тяжких телесных "
при отягчающих.. УК РФ

Так Вы где - в Караганде? Или в Цюрихе? Тогда причём здесь УК РФ, тут не МВД, а МИД придётся задействовать!
Да ладно Вам, обижаться, уважаемый proxi, на напыщнных халдеев, возомнивших из себя богов радио- и СВЧ-техники только потому, что вовремя успели подсуетиться приткнуться носом в тёплое местечко манагером! Им и не вдомёк, что настоящий инженер работает 25 часов в сутки, что пытливый ум изобретателя и исследователя не даёт спокойно спать по ночам и толкает на неординарные экперименты! Что бы эти поросята не хрюкали, а я Вас понимаю, не обращайте внимания, толкайте новые темы, у Вас здорово получается!!!

YIG

+5

темы толкать не получиться ни в офтопе ни в соответствующих разделах... тов. rezident зажигает а сайт " лежит под ним" очевидно, некому приструнить хулигана...везде и полюбому достает

это за пояснение кто такой Видлар..

а тут не помню, что я мог наоффтопить в теме анекдотов, наверно пионЭра в зад клюнул..

Всем привет! вот уже три года работаю с свч, есть опыт работы с копланарными линиями передачи в диапазоне 9-25GHz на роджерсе 4300, раньше тупо по книжкам расчет делал, теперь все в HFSS моделирую, много подводных камней изучил, если у кого возникнут вопросы по диапазону 9-25GHz, поделюсь опытом, безценным опытом! также помогу воплотить проект в HFSS!

если можете, выложите что не жалко, там посмотрим, кто таков тов. Сухов...

"Всем привет! вот уже три года работаю с свч, есть опыт работы с копланарными линиями передачи в диапазоне 9-25GHz на роджерсе 4300, раньше тупо по книжкам расчет делал, теперь все в HFSS моделирую, много подводных камней изучил, если у кого возникнут вопросы по диапазону 9-25GHz, поделюсь опытом, безценным опытом! также помогу воплотить проект в HFSS!"

Тогда конкретный вопрос...
На RO4003 толщиной 0,203 мм заземленный компланар с шириной 0,4 мм и зазорами по 0,18 мм. К линии необходимо подключить аттенюатор типа PAT-3 ширина площадки 1 мм, верхняя рабочая частота 3 ГГц. Что даст такая неоднородность и может что-то можно с ней сделать?

Сообщение отредактировал Green_Smoke - Jun 10 2010, 17:46

кому вопрос то?.. тов Сухову?..
а если серьезно, то возникают некоторые вопросы..На RO4003 толщиной 0,203 мм и на 3 Гиг, ну я подозреваю что там есть еще более СВЧ..
насколько помню, нормальная ширина была ~0.5 mm так что копланар не экстремальный ( как у меня), площадки 1 мм это
будет емкость а лучше всю фигуру в студию и на CST...

>proxi
Кста.. Раз все опять...
Откопал свой старый проект четырехлетней давности. После которого моделировать копланар в СиЭсТи завязал. Цель была - выяснить, какой минимальный радиус изгиба дает приемлемую неоднородность линии на FR4 1mm. Так вот простую линию с изгибами (правый рис.) мой тогдашний четвертый пентиум натужно просчитывал всю ночь. А уж какую реальную топологию... После этого ни-за-что!!

но у меня понимашь, худо бедно, сыто пьяно Intel 4 ре ядра и 3 Гига, правда комп по началу не предназначался для CST, но просто для САПР а, СAD к примеру, да и остался я пока на XP, в силу своей многостаночности..
но тоже крутиться круглые сутки..