Да уж... Пойду, что-ли, церковь построю..
 Coax_3_7mm_PML.rar ( 15.97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 138

Где найти специалиста по высокочастотным расчетам и электирческим расчетам.

Уважаемые колеги,

может кто подсказать контактные данные спелиалистов по:

1. Высокочастотным расчетам при прохождении сигнала в витой паре. (Передача сигнала 1 и 0 при высокой частоте 1ГГц возникают помехи искажающие сигнал по нормальному кабелю невозможно ... альтернатива витая паре ... идут наводки).

2. Электрическим расчетам (есть клавиатура к компьютеру) и на нее воздействуют ESD – пистолетом. Компьютер перестает ее видет. Нужно повысить защищеность от помех.

Заранее благодарен.



С уважением
viktorsu

Вам может быть интересно:
1 - Complex Cable System Simulation
2 - Component and Test Equipment Modeling

Кабели можно экранировать или покрыть поглощающим материалом.

Обсуждалось уже где-то в этой ветке. Для одномодового коаксиала достаточно задать
Impedance Boundary - 377 Ohm - выйдет отличная согласованная нагрузка.
PML - это слишком сложно и не нужно для вашего случая.

Здравствуйте!
Извините, но у меня к вам есть один вопрос... Может даже тупой, но найти ответ на него не могу.
Вопрос заключается в следующем: есть конструкции - симметричные вибраторы на подложках разной толщины от 5 мм. до 16 мм., все остальные параметры (кроме толщины подложки) неизменны, с одной диэлектрической проницаемостью "vacuum" (relative permeability=1, lange G factor=2), но при выведении результатов они хоть и немного, но отличаются. Коэффициет усиления изменяется немного, КСВ, S11. Никак не могу понять почему результаты не одинаковые, ведь подложка какой бы толщины не была с диэлектрической проницаемостью 1. Я бы всё понял, если бы она была 2, 5, 10 и т.д., но она 1. :-))) Или на эти изменения как раз влияют lange G factor и relative permeability ?

Ах да! Совсем забыл. Подскажите, а можно ли в HFSS получить график добротности симметричного вибратора от частоты и как это реализуется?

Здравствуйте!
Сразу же извиняюсь за свою дотошность. :-)
У меня при расчётах возникла проблема, которая вроде бы уже поднималась на этом форуме, но я так и не понял как с ней бороться.
До сих пор продолжаю рассчитывать симметричный вибратор на диэлектрической подложке. Исходные данные: ширина полоска вибратора=0.028*lamda, расстояние между полосками=0.05*lamda, вибратор полуволновый, частота=3 ГГц, для которой выстраивается вся конструкция. Диапазон частот для расчёта 1 - 6 ГГц с шагом 1 МГц. Эту конструкцию необходимо рассчитать с разными толщинами подложки и в то же время с разной диэлектрической проницаемостью подложки. H (толщина подложки) = 0.05*lamda, 0.08*lamda, 0.1*lamda, 0.12*lamda, 0.16*lamda. Диэлектрическая проницаемость = 1, 2.55, 10.5. В сумме получается 15 небольших проектов. :-)
Начертил все эти 15 конструкций, полоски каждого вибратора принял за "Finite Conductivity" (cooper), задал диэлектрическую проницаемость каждой подложки, задал Lumped Port между проводниками каждого вибратора, Solution Freq. принял равной 6 ГГц, Delta S=0.01, Fast Sweep от 1 ГГц до 6 ГГц с шагом 1 Мгц, задал в конце концов Radiation воздушному боксу... Всё считалось нормально и ничего не предвещало беды. Конструкция с подложкой 0.05*lamda полностью посчиталась правильно (для всех трёх диэлектрических проницаемостей), в случае с подложкой 0.1*lamda всё так же, да и с 0.16*lamda тоже. А вот при расчёте конструкции с подложкой 0.08*lamda и 0.12*lamda возникли проблемы, причём только в случае с эпсилон, равной 10.5... График S11 у меня стал заходить в положительную область, на графике КСВ появился скачок в отрицательную область чуть ли не до значения -300, на графиках реактивного и активного сопротивления тоже какая-то мистика стала происходить. Не пойму в чём проблема и как с ней разобраться. Помогите пожалуйста! Если нужно, я скину хотя бы какой-нибудь один проект, в котором получается эта херня и выложу графики.
Спасибо!

Скажите, пожалуйста, как построить нормированную ДН?

Задаем бесконечную сферу, чтобы hfss считал ДН в дальней зоне, после расчета выводим ДН




представь скрины проекта, интересно взглянуть на картинки, вобще если кривая S11 в положительную область залезла - это говорит о диком рассогласовании, но в твоем случае ксвн на -300 упал, такого не бывает по идее, КСВН не может быть менее 1, если меньше это уже величина обратная КСВН - коэф стоячей волны))) Вобще попробуй с радиэйтом побаловаться, увеличить его например раза в два, конечно если он не огромен, а то считать долго очень, возможно что то измениться!



ОЗУ чем больше тем лучше , ось 64разрядную поставь, бери проц core i7, у него есть режим удвоения ядер, короче 12ядер получишь, это важно при расчете параметризации и свипирования частоты, еще можно распределенку настроить, это в том случае если имеется корпоративная сеть, от каждого компа откусишь проца на 50% и сиди кури! Я использую двуядерник кору 3,3гига на ядро, ОЗУ 3гиг-мало, часто ругается и абортит проекты, также использую распределенку на 4 машины, распределенка только на параметрике и свипе пашет! 500гиг харда за глаза хватит!

Сообщение отредактировал sv4energy - Jun 11 2010, 10:21

Большое спасибо за ответ. Но я имел ввиду построение именно нормированной. Может это как-то пересчитывается через калькулятор?

>mr_Bond
А нельзя нормально задавать вопросы? "нормированной" к чему??

Ок, разобрался, спасибо за помощь.)

Сообщение отредактировал mr_Bond - Jun 11 2010, 19:53

очепяхтался)))

Добрый день!

Только начала разбираться с HFSS, столкнулась со следующей проблемой.
Моделирую полосковую антенну. Результат моделирования (S11) сильно зависит от заданного диапазона. Т.е., к примеру, я вижу пик на 10 ГГц, пока задаю диапазон моделирования от 1 до 45 ГГц. Но если верхняя граница увеличивается, то нужный пик пропадает, не говоря о том, что графики меняются самым радикальным образом. От чего это зависит?

И еще не разобралась, как мне настроить порт таким образом, чтобы его импеданс был 50 Ом. У меня сейчас re(Z0) 87.5.

Буду признательна за помощь!

Solution Frequency в Solution Setup меняете? Такое ощущение, что не хватает точности, а при увеличении Solution Frequency логично измельчается сетка и на более низких частотах точность повышается, что отражается на характерных точках характеристик. Попробуйте уменьшить критерий сходимости Maximum Delta S и увеличить число итераций Maximum Number of Passes. После расчета в дереве проекта из контексного меню Setup выбрать Convergence и посмотреть сходимость.

А что за порт?