aaarrr спасибо, то что надо.
то есть OWER нужно включать единожды? И все что в нем единица будет рабоать как старый добрый PORTA=0xAA ?

Можно единожды.


При записи в ODSR - да.

Сбросить в 0 те биты, которые равны нулю в байтах a и b. Для этого на месте этих битов надо записать единицы в CODR.
Естественно - результат вашего выражения - ноль, а запись нулевых битов в CODR не имеет эффекта. Именно поэтому ваши средние биты остаются нетронутыми в моей записи.

Тьфу, тфу разобрался. Напаял на плату светодиодов, сделал через (1<<i) в цикле бегущий огонь (OSDR) и заполняющийся столбик (SODR).
Разобрался почему у меня не запускался код в RAM.
ТОлько объясните моему детскому мозгу, чем же контроллер порта в ARM круче чем в AVR, коль требует к себе такого отношения?


P.S. Сцк, интересный однако, камень, почему я не напрягся с ним раньше?...

Сообщение отредактировал zheka - May 13 2010, 18:47

Какого отношения - чтения документации?

Представляю, что случится с zheka, когда он узнает о, например, существовании Luminary - там 20 регистров за каждым восьмибитовым GPIO + еще восемь в bit-band итого 28

Не спорю. Но описание OWER и ODSR в документации не сразу наталкивает на мысль что это решение моей проблемы. Если бы вам дали задание найти кухонный нож, а на коробке было бы написано что-то вроде "твердотельный дезинтегратор органических энергоносителей для питания билогических систем" вы бы сразу догадались что в коробке то что вам нужно?

А при чем тут bit-band и частичная эмуляция?
Bit-band - это четвертый способ ввода/вывода в регистры - с побитовой адресацией.
И все они не эмулируются а существуют на аппаратном уровне - в железе.

Или Вы имели в виду, что нужно было вместо "переходите на кортекс" сказать "переходите на lpc1xxx"?
Но прямо об этом сказать постеснялись...






Да не, просто чип кривоватый.
Ваша задача на lpc1768 делается так:

LPC_GPIO0->FIOPIN0=a; // вывод в младший байт порт_0 байта a
LPC_GPIO0->FIOPIN3=b; // вывод в старший байт порт_0 байта b

Но тут беда в другом - не все биты порта выведены на пины.
Почему? А кто же его знает...

Я имел ввиду, то, что я написал - Ваши расуждения о свойствах GPIO конкретного LPC нималейшего отношения к какому-либо ядру не имеют и только по факту переходе на ядро Cortex-M3 счастья от обладания такими GPIO не появится. Все.

Только у lpc GPIO реализовано корректно? Как ячейка памяти.
То есть поддерживает команду - вывод значения регистра в память?
У остальных производителей микропроцессоров на ядре кортекс GPIO не поддерживает этой команды и ее приходится эмулировать?
Извините, я этого не знал.

И что Вы так нервничаете?
Сказали бы - есть производители кортексов, у которых GPIO кривое, и все дела...

Есть производители микроконтроллеров, использующие Cortex ядро. Как они сделают порты - их дело. Обычно делают, как надо. Это не вытекает из Cortex напрямую.
Кстати, bit-band для портов - вещь мало нужная. Вполне должно хватать и тех регистров, которые отвечают за биты порта. Для того они и созданы.

Вы в курсе, что в кортексе нет пространства ввода-вывода.
И GPIO отображается на память.
В кортексе есть команды записи в память значения региситра.
Если по адресу GPIO стандартная команда ядра не работает - GPIO реализовано криво.
Согласны?

Кстати, есть такие кортексы, в которых эта команда для GPIO не реализована?
Или это чисто теоретические рассуждения - мол вполне может быть не реализована...

А в SAM7 насамом деле нет команды записи из регистра в GPIO?

А вот что Вы сюда bit-band пристроили, непонеятно.
Если и мало нужная то вроде и не мешает...
А понадобится, используем.

По этому поводу не ко мне, это не я заявлял -
"В отношении Cortex-M3, ну там разве только от ядра bit-band может быть использован для частичной эмуляции помянутых
Вами LPC-шных SET/CLR"
На мой вопрос - это про что - ответа не получено...

Вот и Вы, похоже, нервничаете
У ядра Cortex, которое Вы упомянули, есть только адресное пространство для периферийных устройств 0x40000000-0x5FFFFFFF. Какие там будут устройства, зависит от производителя конкретного микропроцессора. Когда Вы сказали "переходите на Cortex", подразумевая там некие регистры портов, это вызвало справедливое замечание zltigo. Надеюсь, я объяснил правильно?
А bit-band я просто так упомянул, высказал свое мнение.

Вы в курсе, что в ARM7 (и в AT91SAM7 в частности) нет пространства ввода-вывода?
И GPIO отображается на память?
В ARM7 есть команды записи в память значения регистра.

И чем же тогда кортекс лучше?

Если вы этого не знаете, то как можете делать вывод что кортекс лучше?

Это про LPC и SAM7, которые вы обвиняете в кривизне. Как выясняется - даже не зная, как они устроены.