Спасибо,Вас тоже с праздником.
Можно подробнее о " Гармоники, кратные частоте семплирования"?Не ясно о чём речь.Разброс апертурных задержек АЦП для М каналов даёт помеху на частоте (i*Fs/M +- Fin) не зависимо от величины ошибки.Вы это имели ввиду?
Каким образом устраняли ошибки технологического разброса апертурных задержек АЦП?
Как бороли разброс коэффициентов передачи?
Температурный дрейф параметров исследовали?
Сколько децибел на клетку на приведенных картинках?



Уважаемый khach,в моём случае вообще-то один генератор,и его частоту в блок восстановления я не сообщаю.И фильтра тоже нет,если подать второй сигнал как угодно вблизи помехи - его амплитуда не исказится.Насчёт узкополосного сигнала - абсолютно согласен,дошлифую - покажу картинку. Корректировать широкополосный сигнал ничуть не сложнее чем узкополосный,главное правильно ошибку вычислить.
Почитайте литературу:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...5&start=165

_Anatoliy, не могу пользоваться лс, поэтому я вам написал в асю, ответьте пожалуйста. мне очень интересна тема временного разделения параллельных ацп для сдр
если в асю ничего не пришло, то s7unned@gmail.com
спасибо!

Письмо вчера написал.И что?

_Anatoliy, я не так давно для одного проекта занимался сбором инфы по этой теме, насобирал кучу разных статей. Мое участие в проекте дальше теории и простых матлабовских моделей рассогласования не пошло, но статьи остались. Могу послать по почте или выложить на файлообменник, если интересно. Может быть что-то найдется для вас новое.

Написал в личку.

Anatoliy, чем же эпопея всё-таки окончилась?

.......................................

Вообще-то, контроль радиодиапазона лучче делать не так.
По первому способу, полоса сигнала спускается вниз с помощью перестраиваемого гетеродина и фильтруется, после чего оцифровывается недорогим АЦП с гораздо менее героическими параметрами (сканирующий приёмник).
Если нужно непрерывное слежение за всем диапазонам, можно порезать его на полосы, спустить их в НЧ и цифровать несколькими недорогими АЦП с гораздо менее героическими параметрами.
Стоимость и энергопотребление таких штуковин можно сделать меньшим, а качество - гораздо лучшим (применить АЦП с большими ENOB).

Все правильно за исключением одного: если порезать на полосы то можно посмотреть спектр в широкой полосе, но нельзя произвести в этой полосе демодуляцию.

???
Почему?

Всю жизнь думал, что как раз наоборот.

1).Дальше модели дело так и не пошло,временно заморозили
2).Чтобы выбрать как лучше нужно хорошо знать назначение изделия.
3).Абсолютно неприемлемо по функциональности.
4).Наши конкуренты(НИИ) так и поступили - получился огромный шкаф,два года уже пытаются его довести до ума
5).Наше изделие с теми же параметрами как у них имеет размер небольшого чемодана и практически закончено,принято заказчиком.
В качестве АЦП пока применяем покупную плату с системой устранения интерливинга.

Кстати, TI недавно выдал 12-битный АЦП на 1Gsps, ADS5400.

Я знаю,но не подходит.Вот если б у него было 1,1Gsps...

если не секрет а зачем Вам такие частоты? Как Вы делаете платы для работы на таких частотах?

Всё-таки долговременная стабильность параметров АЦП будет сильно влиять на результаты. А почему не хотите сделать оба АЦП с перестройкой фазы (типа цифровых варикапов) входного клока? тогда можно оба подогнать в одну сторону - прокалибровать. Потом одно двигать до сдвига фаз 360 градусов, таким образом получается калибровка сдвига на произвольном сигнале. После этого легко отмеряете требуемые 180 градусов и всё на этом. Единственная проблема это полупроводниковые цепи в клоковом сигнале - значит будут получаться нечетные гармоники. Дальше встаёт вопрос требуемого динамического диапазона. Думаю, что 11-12 бит (заявленые на рассматриваемой плате) вполне достижимы даже с полупровадниками в цепях клока. Тогда никакой виртекс не нужен. Нужен только термодатчик, чтобы при прогреве производить автокалибровку сдвига фаз. Эта схема будет корректировать все фазовые разбросы экземпляров АЦП и разводки на плате (в т.ч. и из-за неравномерности температурного распределения по плате).
А в статье есть одна проблема: сигнал не должен превышать по частоте pi/Ts т.е. должен стоять аналоговый фильтр, обрезающий сигнал выше, чем 1/3.14 Fs т.е. с такой коррекцией мы не получаем всю полосу (по Кательникову 1/2 Fs), а должны довольствоваться лишь 1/3 Fs т.е. прирост частоты не n, а 2/3 n, а количество АЦП должно быть 2^n. За то не нужно прерывать работу АЦП.

Сообщение отредактировал Pechka - May 28 2010, 15:05

Частота сэмплов выбирается согласно Найквиста,для полосы 500МГц + переходная область входного фильтра - 1,1GSPS самое оно.
Я уже говорил что пока применяем покупную плату,свою плату только развели и ещё не изготавливали.

Интересно, по каким именно причинам получились такие размеры?
Впрочем, догадаться несложно.
К количеству полос приёма это явно отношения не имеет.

А мне вот вообще непонятно, зачем нужны подобные извраты...
Разбейте диапазон 500 МГц на два поддиапазона по 250 МГц, и цифруйте каждый своим АЦП на здоровье. Можно с перекрытием, дабы в районе раздела не потерять ничего. Верхний можно вниз спустить, чтобы ENOB увеличить...

Бином Ньютона, пунимаеш...