Собственно стоит задача проработать, DC/DC с такими параметрами:
Входное напряжение - 150 - 400 вольт.
Выходное напряжение - 24В
Выходная мощность - 500 Wt
Нагрузка фактически постоянная, может колебатся в пределах 10 процентов.

Пока вот обдумываю какую топологию применить в данном девайсе, однотактные само сабой отпадают , полный мост тоже вроде как ненужен для такой мощности да и сложный, пуш - пул тоже нехочется ибо транзисторы больно высоковольтные надо, в итоге собственно выбор сводится ( пока) к двум топологиям:
- двухтранзисторный форвард (он же "косой полумост")
- просто полумост.
Каждая имеет свои плюсы и минусы, но вот баланса у меня пока свести не получается, требуется помощь более "маститых" коллег , ибо моделировать и считать одновременно два варианта, нету времени

Для такой мощности напрашивается полумост на IRFP450, контроллер - любой двухтактный по вкусу. Гальваническую развязку управления верхним ключом что в косом, что в полумосте придётся выстраивать.

Не всегда. Иногда по входу - однотакт, а по выходу - нет.
OFF. Норным гираторам респект и уважуха!


Полумост - ф топку. Потому как - гемор.
Только не надо возражать примерами про компьютерный БП.
Там полумост - шедевр инженерной мысли.
Не каждый из нас такой сходу сделает...

Сообщение отредактировал Прохожий - May 28 2010, 18:47

Тут же нагрузка постоянная, даже не нужно делать стабилизацию по току, только защиту. Коротнуло чё-нить в нагрузке или один из транзисторов полумоста спёкся в точку - стоп машина до выяснения обстоятельств, или икающий режим с перезапуском softstart.

Таки, да, по поводу обоих высказываний.

Голосую за полумост. Тот же шедевр мысли практически в переделке не нуждается. Упростить его до единственного 24В выхода вроде даже сходу не такой уж гемор. Но что не каждый - с этим не поспоришь. Каждому - ведь и за ИИП браться вообще не стоит...
P.S. - Спросите у любого... Где любой? Вот любой! (с)
Если серьёзно, то широкий диапазон входного, сложновато... ИМХО, полумосту всё-таки здесь полегче жить придётся, думать надо... Может, эта древность на какие мысли наведёт...

Это отчего же?
А как быть с перекосами в полупериодах? В динамике? Дырка Гиратора?
Вот тоже древность в противовес.

В курсе ув Гиратор , просто мне удобней ассоциировать однотактную схему с одним силовым ключом, но это так к вопросу к вопросу "жаргонизмов"

Нет не догадываюсь, расскажите (покажите) интересно

Такой аппонт есть в коллекции, смотрел.., но все таки резонансник ИМХО уж точно не для неокрепших умов, все таки тут опыт и "чутье" надо, хлтя насколько я понимаю при работе на постоянную нагрузку у него будет наилучший КПД, или я не прав?
Эта древность была изучена в первую очередь Кстати вот более современный вариант "древних" знаний.

Может, у автора входной диапазон можно разбить как-то, хоть автоматом. Тогда вот эта древность может пригодится. В общем, всё уже украдено до нас... (с)

Входной диапазон вряд ли, скажем там входное напряжение другой отдельный вопрос. Кстати мысль о двойном преобразовании тоже присутствует, она развивалось в направлении - полумост без стабилизации + степ даун для получения 24 вольт.

С гравицапой - канешно... И до 400В?

Спасибо, убедился. Не знаю, сумеет ли автор её готовить...

Имхо, косой мост - лучший кандидат на эту должность. Для 0.5-3кВт - хорошая топология. Может, двухтактник и лучше теоретически, но его сделать....я не умею, например. Проблемы там с симметрированием, подмагничиванием.
Входной диапазон широковат, может стоит впереди корректор-бустер поставить. поднять входное вольт до 250-300.
А верхние 400вольт - не очень тоже понятно. В сети 220 такого не бывает, если это питается от нее. Там 200-350 -вполне приемлемо. Это 170-250 вольт по переменке приближенно.

Я бы сделал несимметричный полумост с мягким переключением типа L6591. Так просится, ажно пишчыць .
Двухкаскадный вариант с бустом-пифисой тоже хорошо катит, можно и LLC.
Это не сложнее, а проще для заданных кпд, объёма, и цацок меньше.
Но нужен литц и транзисторы HEXFETы.
Нет литца? Тогда мультигираторный полумост.

Сообщение отредактировал Andrey_Y - May 30 2010, 08:13

Нет проблемы с симметрированием и подмагничиванием в полумосте, если его (полумост) правильно приготовить! Я об этом писАл здесь:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...15&start=15
Но, похоже, как-то не убедило хоть кого-то задуматься или повторить мною проделанную работу. Уменьшайте ёмкость конденсаторного делителя полумоста и НИКОГДА сердечник силового трансформатора не войдёт в насыщение. Ещё раз повторюсь, что экспериментировал на полумосте с выходной мощностью 300 Ватт (зарядное устройство для св-кислотных АКБ), специально и целенаправленно коротил вторичку (до выходного выпрямителя), интересно было, когда же преобразователь всё-таки умрёт? НЕ УМЕР, хотя таких драно-рваных режимов работы, какие я ему устраивал, в реальной жизни нужно ещё поискать (думаю, в сварочных инверторах присутствуют). Ещё раз скажу, что на изобретение не претендую, но облегчить жизнь при проектировании полумостовых ИИП такой приём оочень позволяет.

Сообщение отредактировал Serg SP - May 30 2010, 08:06