Если так - то я согласен, не возражаю Да, откалиброваться-то надо дифференциально, собственную утечку конденсатора никто не отменял. Да и отформовать не повредит.
Мне-то хотелось сделать прибор для повседневного применения, если не для каждого изделия, то достаточно часто...

Тогда интегратор со сбросом и счетчиком сбросов. Входом вместо земли. С небольшим резистором и конденсатором на входе.

И хотелось не калиброваться все время (ток утечки и емкость зависят от температуры, если брать большие электролиты). Короче, у меня все вертится вокруг high-side monitor, масштабирующего усилителя и AD7741 (который как раз и есть интегратор с логикой, только считай импульсы на выходе)...

Сообщение отредактировал rx3apf - Jun 3 2010, 16:18

Зачем электролиты? Берете, например, IVC102 (можно внешний пленочный конденсатор вешать), компаратор и маленький контроллер. Вам какая точность нужна?
Если Вы уж так боитесь утечек, то можно организовать второй вход интегратора, куда ЦАПом (ШИМом) подавать компенсирующий ток, поддерживая нуль на выходе. Тогда на конденсаторе тоже будет нуль. И утечка будет соответствующая.

На самом деле по моему совету они стали мерять потребление у каждого устройства. Я им сделал девайс на основе того же фильтра, усилителя и пары компараторов.

Точность-то меня и 5% устроит. Вот только динамический диапазон нужен большой, от единиц uA до десятков mA. Лишние и непредсказуемые пульсации питания тоже не радуют, т.е. вслед все равно надо ставить какой-нибудь мелкий LDO с маленьким собственным потреблением. А хотелось вообще врезкой в цепь питания штатной батарейки (пусть даже ценой некоторого увеличения сопротивления, на шунт в несколько Ом согласен).

Не, коряво это как-то...

И сколько штук они измерили уже?

Точно не знаю, год назад было пару тысяч.

Вам с такой Вашей точностью этой корявости (сигма-дельта) не нужно. С Вашим шунтом микроамперы хотите измерять?
Вот я Вам и предлагаю врезаться в ноль интегратором. Только... десятки миллиампер... можно усилить выход ОУ. А ионистор не думали?


Я думаю, что не больше десяти они проверили. Или наняли кого?

Шунт, разогнать операционником... Я ведь про это и говорю - классика, монитор "плюсового" провода, усилитель, интегратор. AD7741 - это и есть интегратор с компаратором и логикой. Причем хороший и стабильный компаратор, и не нужно внешних конденсаторов. Пока не вижу никаких противоречий...

Куда и зачем ?

Странный вопрос. Серийное производство -- как вы думаете, сборкой тоже боссы занимаются? И тестеров я им не один а штук 10 сделал.

Ионистор вместо конденсатора.
Ваш усилитель с шунта с таким динамическим диапазоном и такой скоростью (вы же хотите импульсы тока интегрировать) не выйдет... Берите механический гальванометр с шунтирующим его конденсатором. Ваши 5% в кармане. Он честно интегрирует.


Я подумала, что они уже Ваше готовое изделие проверять хотели.

А чем это лучше ? Большое внутреннее сопротивление, зависимость емкости от температуры наверняка не меньше, чем у обычного алюминиевого конденсатора...

Ну, мне же особо много усиливать не нужно (30..40 dB), и, потом, на входе устройства и без того несколько сот uF, но я и добавить могу... Остальное сделает AD7741. Не, ну если я что упустил, с благодарностью выслушаю обоснованные возражения, потому как до макетирования так пока руки не дошли...

Так и делал, но хотелось бы и ускорить процесс, и результаты на компьютер отправить.
Кроме того, помимо секундных событий, у меня есть и минутные, и вообще асинхронные, потому и хочется честный кулонометр. Вариант с большой банкой и медленным интегратором я рассматривал, но как-то он мне не очень...

А мне - очень. Из собственного опыта с IVC102 сообщаю, что можно скомпенсировать входной ток с точностью лучше, чем 1 фА. Поэтому, 1 мкА можно измерять с ненужной для Вас точностью.
Да, вот упомянутый Выше конденсатор за сутки с 12 вольт разрядился до 10. Но хозяин - барин.

Берём баальшой конденсатор (я брал банки по 22000 мкФ из мусорки - ещё от каких-то СМ-ЭВМ), засекаем напряжение на нём, после него ставим стабилизатор напряжения с никаким потреблением (а-ля MC78LC00), и подключаем испытуемое устройство. Далее либо через фиксированное время смотрим напряжение на конденсаторе, либо по опусканию напряжения до определенного (кроме секундомера нужен дополнительный компаратор) засекаем время. Для уточнения повторяем то же с резистивной нагрузкой, адекватной нашему намерянному току потребления. Повторяем для верности всю процедуру несколько раз. В принципе на резистивных нагрузках можно провести некую калибровку до. Остальное - чистая арифметика.
У электролитов, правда, бывают свои причуды, но вроде как не сильно они влияют при такой методике.
Учитывая реальные разбросы емкости батарей от температуры методики измерения тока/заряда на относительно коротком промежутке времени (например, даже сутки если мерять при НУ, то эта цифра будет годиться для НУ) имеют, ИМХО, более оценочное значение в порядке определения гарантированного срока работы от батареи. Кроме температуры могут существовать и другие факторы - окислившийся контакт и т.п., затраты активного процессорного времени на обслуживание асинхронных запросов а-ля ввод параметров или считывание архивов, включение ЖКИ и т.п., которые могут дать существенное уменьшение реального времени работы.