Идея мне конечно нравится ) Но с покупкой платиновой проволоки похоже есть большие проблемы...

Проблема была только в интерполяционных формулах которые я использовал. По какому-то там ГОСТу. При переходе из одного диапазона в другой (вроде бы где-то ниже нуля цельсия) там ступенька в 0.35 градуса образовывалась. То есть сам датчик как бы достаточно точный, а вот с формулами какая-то ж.па.

Не хотел ввязываться в полемику, не удержался. Ну при чем тут разрешающая способность в 0,01. Вы сначала попробуйте задать хотя бы две температурных опорных точки с такой погрешностью, представьте себе все трудности при этом.

Это всего-лишь вопрос калибровки. не путайте его с работоспособностью схемы. Про калибровку я технично умалчиваю.

Так вопрошающий-то желает измерять температуру с точностью 0,01 С. А ежели средство измерения не может обеспечить требуемой точности, зачем и отображать эти знаки?

Вопрошающий просто не понимает чего захотел. Ему вроде уже объяснили, что на точность выше 0,1 не стоит расчитывать, но иметь при этом разрешение 0,01 никто не запрещал и более того это производит "неизгладимые" впечатления на окружающих

Забыл ещё сказать. Разрешение 0,01 было в диапазоне -273..+700 цельсия

На самом деле это на эквивалентном сопротивлении датчика. Про долговременную стабильность датчиков на подобных температурах не обязательно указывать.

И ещё, разрешение 0,01 было без каких-либо алгоритмов фильтрации. Просто за одно измерение. А вот если ещё и программный фильтр забацать, то наверняка и до 0,001 можно дойти.

Да, согласен, абсолютная точность 0.1 вполне устроит (но с калибровкой по трем точкам уверен можно и лучше, понятно что по двум точкам платиновый терморезистор будет врать местами до 0.2-0.4C), при разрешающей способности 0.01 для неизгладимого впечатления (а может и 0.001 тогда сразу делать :-D).

Калибровка - по кипящей/замерзающей дистиллированной воде с поправкой на атмосферное давление в точке измерения.
Третья точка - возможно замерзающий глицерин (18С), для коррекции нелинейности по всему диапазону.
Коррекция нелинейности - цифровая внутри МК.

Сообщение отредактировал BarsMonster - Jun 3 2010, 19:14

Если Вам нужна просто "плавность хода" а не гарантированная точность,
ИМХО проще всего поступить так:
возьмите любой цифровой датчик температуры, к примеру AD7514,
шаг 0,25гр, точность 0,5гр. и примерно раз в секунду обновление

ну а дальше просто экспоненциальный фильтр его показаний
ну к примеру

T(i+1) = Ti * 59 / 60 + T * 1 / 60
типа с постоянной времени минута

ну или если хотца быстрее то и датчик более быстрый
ВСЕ, шаг будет как надо...

таким не измерить тепло руки с 20 см. дело ведь не только в плавности хода, но и в чувствительности

Практично и похоже на правду, но в моём случае не подойдет:
Я то хочу экстраполировать данные с датчика, чтобы получить быструю реакцию на температуру, а в данном случае данные и так "грязные".

Измерить - точно нельзя,
увидеть что изменение есть(при достаточном градиенте температур) точно можно.
я же ж сразу же сказал что точности не будет, будет тока приемлемый шаг за приемлемое время...

Перевожу:
Увидеть точно можно только градиент 0.25 град, а "увидеть" тепло руки с расстояния 20 см точно НЕЛЬЗЯ, т.к. градиент будет меньше.

"грязные" данные это как раз Ваше ВСЕ
именно фильтрация "грязных" данных с датчика и позволяет получить
разрешение почти любым в разумных пределах конечно
а вот если Вы еще сможете "угадать" постоянную времени Вашего датчика,
и фильтровать именно с такой постоянной времени, тогда Вы будете получать
значения очень близкие к реальным...



без руки:
100 показаний 20гр
100 показаний 20,25гр
ну в перемешку конечно

с рукой:
55 показаний 20гр
110 показаний 20,25гр
35 показаний 20,5гр

Вы правда не видите за что здесь можно зацепиться ?

Незачто тут "цепляться". Приличные цифровые датчики не шумят. Вмешать шум в процесс оцифровки не получится. Шуметь реальной температурой тоже не вариант.

ну ни знаю, приведенные циферки(от балды конечно написал) очень похожи на то что я получал на
вышеприведенном датчике, и шаг 0,01 как раз получаем легко
абсолютная точность при этом конечно все равно +-0,5

то есть шумит он реально +-0,25 что и позволяет дальше фильтровать как надо...