1. Почему у него такая странная распиновка выводов?
На 100 ногах нашли место только для 70 gpio, причем ни одного целого 32х битного регистра, всего один целый 16 битный а разбросаны
и перемешаны они - мама не горюй! Наследие тяжелого прошлого?
Как красиво с этим у ST32 - 5 16 битных регистров и почти все ножки в ряд.

2. 12 тактов входа в прерывание и 12 тактов выхода из него ( обязательных ) преподносится как достижение.
Вроде достижением было у ADSP 218x - полтора такта до первой команды в прерывании и 1 такт на выход.

3. Меня интересует, в lpc176x ПДП такое же тормозное....
Правда, по слухам, до кортексов у АРМа с этим было еще хуже.

Творческие люди работают в NXP - и GPIO на отдельную шину посадили, и с загрузчиком "извратились" Наверное, и еще найдется особенностей.
Я работаю с STM32, так как-то более "классически" все сделано.
Но в будущем подумываю переметнуться на NXP.

В STM32 что хорошо - ОЗУ представляет из себя единый непрерывный блок памяти, к примеру - 64 кб.

В LPC1768 же ОЗУ разделено на два банка.
То есть захочу я получить непрерывный блок размером в 40 килобайт - облом?

Неудобно получается

И менеджер кучи ведь будет работать только с 32 килобайтами одного из банков.
А с "периферийным" 32-ух килобайтным куском как работать? Ручками?

А оно часто бывает необходимо и неизбежно - отдавать почти всю память единым куском подо что-то?


Нормальные менеджеры могут работать с несколькими пулами.

На этом форуме можете найти мой простенький менеджер, который, тем не менее, банков поддерживает любое количество.




и за счет этого добились определенных результатов, не правда-ли?

Да, да и загрузчик не поленились предоставить в распоряжение пользователя.

Конечно, найдутся, тот-же 128 Flаsh они первые сделали.

Так я что, я не против Я и сам присматриваюсь к ним.

У STM32 тоже есть, только перемычки BOOT переставить... И не стираемый, наверное.

128-битовый? И за счет этого могут работать на частоте до 120 MHz? Это хорошо. Но, наверное, если не скакать по коду.

Ну не каждую-же команду скакать. А эффективность на LPC17xx уже не сможете оценить - официальный способ отключения, в отличии от их LPC2xxx не описан. А так FLASH у NXP самый обыденный - 50ns.

А в нём можно при запросе указать, из какого пула требуется выделить память?

Или это не требуется?

Ума не приложу, зачем-бы это было надо, но можете допилить, а на самом деле пользоваться и каждым пулом отдельно. Я иногда, в борьбе с фрагментацией выделяю этим менеджером блок памяти, а затем отдаю указатель на него еще одному такому-же менеджеру.