Можно ли в PADS Logic установить метрическую систему, что бы сетка была миллиметровой? И есть ли возможность сделать то же самое при создании схемных символов?

Все установки в схематике задаются только в милсах (1 mill = 0.001 inch)

Да, жаль конечно. Спасибо за ответ.

Метрика или милсы - дело привычки.
Дюймовая система особых неприятностей не доставляет - какая разница в чем рисовать схему ?
Только при создании форматок - не слишком удобно, нужен пересчет.
Дорисую форматки - выложу в форуме.

А в DxDesigner можно метрику установить? А то я как прикинул - пересчитывать все мм в милы, чтоб хотя бы в масштабе было "почти" по ГОСТу... Грустно как-то стало.

Господа! Мне бы Ваши проблемы! Я уже давно принял, что 100 мил = 2.5мм, а не 2.54, рисую схемы исходя из этих соображений и не парюсь. Или без трудностей работа не в радость?

Правильно, я так тоже принял. Но сразу сообразить сколько мил сотавит 0.4мм - тяжело

В общем ясно всё. Я создаю схемы в PCAD 2002 работаю по ГОСТ. Уже выработалась привычка к метрической системе. Согласен, что для создания схем выбор системы измерений непринципиален. Особенно потому, что документацию я оформляю в AutoCAD - там это делать намного проще. А вообще говоря хоть PCAD и не развивается, тем не менее у него один из лучших редакторов схем (приходилось пользоваться и DxDesigner и Design Capture), даже в плане создания символов - одних только типов пинов на все случаи жизни и реализовано это гораздо лучше чем в PADS Logic. В общем чувствую что для меня переход на Mentor бессмысленен - в плане систем разработки схем недостатки с лихвой перекрывают достоинства.

Один из лучших редакторов схем, имхо, в составе Altium Designer 2004. И в плане функциональности (навигация и глобальное редактирование), и в плане простоты и удобства, и даже в плане настройки внешнего вида. Очень неплохо в плане оформления по ЕСКД, начиная от задания шрифтов на что угодно и заканчивая аннотированием. Много слышав у крутизне менторовских продуктов, для знакомства поставил это хозяйство. Был неприятно удивлен, пардон, убогостью схемных редакторов (что DC, что Dx).


У Ментора, грят, PCB крутое очень. Пока еще не добрался (некогда все ). Но ощущения аналогичны Вашим - познакомившись со схемными тулзами, что-то желание копать дальше неудержимо ослабевает. В Altium Designer не вполне устраивает некоторая функциональность PCB редактора, связанная с редактированием уже разведенной топологии. Расстановка компонентов, трассировка проводников, связь со схемой сделаны замечательно. Но вот уже разведенную топологию редактировать оно нормально не умеет: двигать элементы и дорожки бессмысленно, приходится многие вещи просто удалять и переразводить заново. В случае с шинами это несколько анноит. Этим, в общем-то, и был вызван интерес в сторону других продуктов. Но, к сожалению, по совокупности характеристик пока ничего лучше не нахожу. А перелезать на другой САПР - занятие очень трудоемкое и тяжелое, должны быть очень веские причины это делать.

Предусмотрено много типов - да. А вот насчет их изображений по ГОСТу - я бы не стал так говорить. В PADS Logic можно самому нарисовать нужные типы выводов, и по ГОСТу тоже. Правда чуть в увеличенном размере... но, думаю такую разницу никто не заметит. Вот со шрифтами там действительно проблема, тут P-CAD действительно намного гибче.

По крайней мере, один русский шрифт есть - спасибо Vadim-у.
А зачем больше-то ?

Если Вы имеете ввиду то, как отображается конкретный пин на схеме, то Вы абсолютно не правы. В Logic этих самых изображений (типов) пинов может быть сколько душе угодно (см. предыдущее сообщение Uree). А если Вы имеете ввиду электрический тип пина, то их в Logic десять. В пикаде я давно не работаю, забыл уже, не знаю, сколько их там. Глубоко сомневаюсь, что больше. Да и зачем? С Design Capture знаком слабо, но знаю, что там даже можно создавать новые электрические типы пинов. А по умолчанию там их 16. Так что непонятно совсем ваше предыдущее сообщение.


Jul, ты, похоже, единственный человек на планете, который использует мой шрифт, поскольку работаешь в древнем PowerLogic . Если не в курсе, то начиная с 2005 со шрифтами у PADS все в порядке. Там их 26 штук. Видимо для-кого-то это недостаточно Ну прям художники-оформители...

Обращаюсь к Вадиму по поводу изображений пинов. Вы меня неправильно поняли. Я имел ввиду ГОСТовские обозначения изображений пинов (вы правильно подметили что в PADS Logic их около 10 - это немного и нет таких обозачений, которыми мы пользуемся: к примеру крестик, означающий, что пин не является логическим - ставим на пинах, относящихся к питанию и т.д. ), в PCAD2002 тип пина задаётся несколькими галочками, всего 12х7х4х2=672 возможных комбинаций (естественно практически все из них никогда не будут использоваться, но они есть).

В этом смысле protel покруче PCAD. Хотя все эти навороты на 95% нужны как снег летом.
В конце концов дело не в красоте, а в быстроте прохода от разработки да работающего макета.
А красоту уж потом наводить можно

Что касается менторовских трассировщиков, приходилось сталкиваться только с Expedition. Отличный продукт. И качество разводки и удобство в работе у него на высоте. Со Specctra его даже не стоит сравнивать, хотя сам работаю именно в Specctra. Из неудобств в работе - только остутствие человеческого схемного редактора, и связанные с этим прыжки из одной системы проектирования в другую.