перезалил на рапидшару.ру

file ID 1513606

wjs, такой вопрос: применение комбинированной стабилизации с интерферометрическим детектором возможно для любых резонаторов? Например, если я возьму полуволновый коаксиальный резонатор, включу его на проход в генераторном кольце, а отражённую волну для интерферометра буду забирать каким-нибудь сплиттером. Правда из-за сплиттера будут потери на 3 дБ выше, чем с циркулятором, но такой вариант доступнее и дешевле. Тогда получается, что можно будет опутсится ниже шума минус 128 на 10 кГц, который сегодня считается чуть ли не предельным для таких резонаторов?

Тип резонатора фактически не имеет значения, а шум будет на 30-40 дБ ниже чем у обычного генератора.

Шум можно оценить по следующей формуле L(fm)=-177+NF+Lsplitter-Pres+20log(f0/fmQ0). Можете поссчитать, сколько будет у вашего генератора.

Двойку в заменателе логарифма ставить нужно? И добротность там нагруженная?
Примерно получается такой уровень на 100 кГц при Ql=250, f0=2,5 ГГц, NF=4 дБ, Lsp=3 дБ, P=15 дБм - минус 151 дБн/Гц. Такую цифру я и без детектора получаю. Единственный выход - втапливать бОльшую мощность, например, 24 дБм. Шум будет уже минус 160.

Вот забавную штуку делает Abracon. Только тока моловато будет.
www.abracon.com/ABPSM%20Data%20Sheet/ABPSM-ULN-A%20Flyer.pdf

вся фишка в том, что с детектором Вы можете улучшить отношение сигнал шум особенно на частотах анализа меньше 1 кгц, где преобладает фликкер. А на 100 кгц и при 15 дбмах особой разницы и не будет. Вот возьмите предложенные вами P=24 дБм... NF=1 dB, fm=1 KHz, Q0=500 получается -123 дБн/Гц, что примерно на 20 дБ лучше чем у нестабилизированного генератора. Но если Вам важны шумы на 100 кГц, то и не стоит сильно заморачиваться. Хотя 10 дБ можно и выиграть если постараться.

А как соотносятся ООО НПФ Экситон и ЗАО Монокристалл? Адрес у них почти одинаковый.
И ещё вопрос о границе применимости интерференционного метода в электронных генераторах, точнее о нижней границе. До каких минимальных частот можно применять этот метод? Например до 100 МГц? Я тут смотрю на приборы Pascall с аномально низким фазовым шумом и меня терзают смутные сомнения...

Разберите и посмотрите что внутри, сделайте фото.
vhk

Смотрю, в смысле характеристик. На руках у меня их нету. Самый худший вариант из них уж очень походит на комбинированную стабилизацию или что-то подобное.

Кто-нибудь может просветить по вопросу использования световодных линий задержки в ультрамалошумящих генераторах с подавлением шумов на основе дискриминатора на линии задержки. Интересует вклад в шумы оптоэлектронной составляющей, особенно передатчика. А то с коаксиалом места маловато, а световода можно сотню метров в коробочку легко запихать.