10-12 бит АЦП тут никак не хватает, нужно минимум 13 точных бит, а лучше 14.

дисплей, корпус, БП - не считаем, они по любому будут, т.к. устройство не только температуру показывает. 50$ это только на измерение температуры.
Термостатирование также в любом случае будет.

Насчет этих сенсоров - они продают "заменяемость", чтобы можно было ставить без калибровки.
У меня-то это не требуется, т.к. калибровка будет по любому, и потому не понятно, чем эти за 15$ лучше самых простых Honeywell-овских платиновых за 2.5$ (у них тоже есть в 5 раз дороже с меньшими начальными допусками)

Выкинуть ИОН конечно приятно :-)
Т.к. линейные стабилизаторы получаются бесплатно (из разбираемых материнок), есть идея вне термостата делать "грубые"(+-0.5%) 3.5 и 6 вольт, а внутри термостата - намного более точные 2.5 и 5В (опорное напряжение и питание АЦП).
Т.к. температура,входное напряжение и нагрузка достаточно стабильны, обычный линейный стабилизатор должен хорошо себя показать, да и делитель напряжения для него также не будет плавать... Останется лишь вопрос с шумами стабилизатора, и непонятно смогут ли даже 10'000мкф электролита и 100мкф керамики их задавить чтобы не мешать 20-му биту АЦП...

Главное чтобы эти 50-100мВт от стабилизаторов не разогрели внутри термостата все больше чем нужно, охлаждать так просто как подогревать не получится...

Мда, а это еще вопрос как питать АЦП и ко...
У линейных стабилизаторов-то шум 30-100мКв, не все пролезет в результаты измерений, но все равно надо бы в 100 раз лучше :-(

Никакая мостовая схема не спасет по идее от высокочастотного шума питания/опоры непосредственно в середине измерения...

Сообщение отредактировал BarsMonster - Jun 5 2010, 05:49

Вполне реально получить разрешение и тысячные градуса. Но вот точность на воздухе в одну десятку - это вообще говоря не проблематично. Но как ранее говорилось на воздухе слишком моного разных потоков и который из них мерется в настоящий момент это ??????

Делал термометр и в термокамере (воздухе) получал разрешение 0,003-0,004. Точность +-0,02 - +- 0,03. Хотя можно и сотку заявить, а там на физ. процессы сослаться.

Схема простая: платиновый датчик + AD7799 + PIC + LCD.

http://checklab.ru/index.php?option=com_co...e&Itemid=49

Там выложена программа + файл с примером измерения. Поставите галочку "Calibrated" будет в градусах. И кстати там есть участок, вторая половина, где непрерывно, в течении пары дней, измерялась температура в камере без стабилизации. По сути суточные колебания температуры в комнате.

А питание/ИОН как делали?

Почему не хватает? Хватает с лихвой. Если вам не во всем диапазоне нужно иметь одинаковое разрешение, то термисторы - самое то, что надо. Ставите эталонное равное сопротивлению термистора при заданной температуре и имеете в этом месте максимальное разрешение и точность. Кроме того, никто не мешает вам подмешать в сигнал шумов и усреднять (кстати, "шумы стабилизатора" и пр. в этом будут только подспорьем). Ну, а уж если еще и фильтр Калмана воплотите даже в наипростейшем варианте, то вытянуть 16+ разрядное разрешение из 10-битного АЦП никаких трудов не составит.

Пришло все железо, надо начинать делать отладочную плату, все в SOIC....
Жеееесть, эти платиновые терморезисторы оказались такие крошки... А если брать по весу - намнооооого дороже золота :-)

В следующий раз купите золотую или платиновую проволоку для экономии. Сразу Вам предлагала - инерция никакая - всех удивлять будете. Бывает т.наз волластоновая (от имени Волластон). Там внутри медной оболочки тоненькая платиновая нить - стравите хлорным железом...
А проще было никелевую найти - самый большой температурный коэффициент сопротивления.

Минимум усилий - ADT7420:

Ну конечно нет. Это температурная точка, где меняются две формулы. Можно конечно это как бы хитро обойти. Например в некотором диапазоне +-delta суммировать/интерполировать результат между двумя формулами. Но ИМХО что-то в консерватории менять надо.

Предъявите формулу. Вместе обсмеем ГОСТы. Или не ГОСТЫ.

Не поленился проверить кривость полиномов для ТПП в ГОСТ Р. 8.585―2001: при 250 °С ошибка 8,747E-03 °С, при 1064 °С - 2,327E-03 °С.
Может у Вас считалка где-нить округлила некстати?
Ну и просто из здравого смысла (зная, как считаются коэффициенты для интерполирующих полиномов) трудно предположить возможность значительного разбега в точках сопряжения полиномов.

У меня бумажная документация (по которой я считал) осталась на старой работе. Щас даже указать где конкретно косяк затрудняюсь. Но уже написал, что на минусах цельсия. И на 90% припоминаю что на платине, т.к. это был самый важный тип датчика (там ещё были никель и две меди) для моей схемы. Не могу даже сказать на какой платине 1.3910 или 1.3850. Хотя для платины 1.3910 у меня три формулы с двумя границами 0 и 600 по цельсию. Для платины 1.3850 две формулы с пересечением в 0 цельсия. А для меди 1.4280 вообще 4 формулы с точками -10,-100 и -185 цельсия. Есть малая вероятность что глюк на меди, т.к. там несколько диапазонов в минусе цельсия. Пока лень проверять. Может к понедельнику что выясню. Даже номер госта не могу указать.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jun 18 2010, 16:42

ГОСТ 6651-94 Термопреобразователи сопротивления. Общие технические требования и методы испытаний. Приложение В. (утратил силу в РФ)

Платиновую проволоку мне было не купить, оборот же ограничен насколько я вижу.
С никелевой вроде проще, как я вижу.

В следующий раз попробую получше поискать...

Документ очень похож на тот, с которым я работал. Вероятно это он и есть.
Вот первое попавшееся что проверил. Отсюда, в низу страницы формулы для платины 1.3910
http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&am...0B-5E9849E9AB69
Это там, где в районе +600 меняется коэффициент B с -5.829e-7 на -5.8621e-7, причём формула остаётся прежней. R1 при этом 3.171676, R2 = 3.1704844. Разница сопротивлений 0.0011916, что соответствует delta t = 0,365 градуса. Там даже в таблице на 15-ой странице глюк содержится. При средней delte R на градус 0.00325 (в районе 600 градусов) между 600 и 601 градусом delta R = 0.0021.

ЗЫ. Может я ошибся про минусовой диапазон. Давно дело было.

Точка нуля цельсия для обоих платин 100% будет совпадать, судя по формулам. Для никеля аналогично. Для меди может что и будет на -100 и ниже, но лень считать.


Начинайте смеяться. Я продолжу

Сообщение отредактировал GetSmart - Jun 19 2010, 08:10

по теме
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жидкие_кристаллы
вот можно посмотреть на Холестерические жидкие кристаллы.
Быстро, и очень точно. Только диапазон не широк и способ скорее аналоговый.