to Old1:
Спасибо, просмотрел Ваши функции, узнал для себя что unsigned char можно писать как строку символов без обьявления массива
кстати Вы в def.h делаете так:

в книге по С сказано:

т.о. можно сократить запись, чего нельзя сказать о переменных...

А вот если в функции с __generic переставить местами аргументы то результаты будут чуть лучьше.
366 цикл. и 405 цикл. соответственно.
Для void такое мероприятие в некоторых случаях даже ухудшает дело.

конечно оптимизировать можно до бесконечности ... , по крайней мере выводы я сделал.

И еще такой вопрос:
У IAR по умолчанию функция main возвращает значение int = 0;
понятно что такого быть не должно, и она может быть void.
но ведь для чего-то IAR так делает, а иногда (причину пока не выяснил) IAR дает сообщение на main что возвращаемый тип должен быть int. ???
to ObitJr
абсолютно согласен, в книге по С такой пример есть. А в IAR нет, вот только после данной ветки мне теперь кажется что IAR прав (по крайней с этим приходиться мириться)
Вопрос об указатели на FLASH хоть и верен, но в данном варианте не имеет значения, т.к. ошибка инкремента приведенного указателя не зависит от типа приведения и возникает на стадии компиляции самой функции.

Ищем книгу "The New C Standard - An economic and Cultural Commentary" (только не говорите чтоб я ее куда-нибуть запостил - ее можно найти в сети). В книге есть ссылки на стандарты и коментарии к ним.
Смотрим для начала пункт '6.2.5 Types' - в конце этого пункта написано практически тоже что я и говорил про то, что есть ситуации в которых невозможно определить какой применять доступ к некоторым облястям памяти. (Там же есть и пару строк про IAR, только применительно к PIC контроллерам)
Смотрим пункты '6.3.2.2 Void', '6.3.2.3 Pointers' (внимательно читаем весь пункт) и понимаем что из себя представляет этот тип. Там же написано о том, что стандарт не может гарантировать наличия функциональности о которой я говорил по приведенным причинам.

esli vse taki xotite manipulirovat void v funkcii to mozete sdelat assemblernuju vstavku dlja inkrementa void'a v zavisimosti ot tipa .



A kniga vrode by est v emule (imya poxozee )) ):
ed2k://|file|The%20New%20C%20Standard%20A%20Commentory.pdf|7964335|359B84821628646E0157EE8877E09211|/

Спасибо, я уже все сделал через __generic , и привел результаты выше.
раньше на ASM писал, потом на AlgBulder, но возвращаться к ним не хочу думаю и не придеться

Сообщение отредактировал &-rey - Jan 11 2006, 16:38

To &-rey.

Да, действительно... спасибо.


Еще одно замечание на эту тему, если в моем примере в модуле Funk1 в определении функции использовать квалификатор __x_z, то результаты тоже улучшаются , но к сожалению строка из flash (при таком построении функции) все равно читается медленнее чем с __generic...



Здесь уже задавался подобный вопрос, вот ссылка на тему: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st=0?entry50424 (что-то уменя ввод гиперссылки не работает).

to Old1:
Спасибо за ссылку, мои подозрения оправдались
Тему по __z_x скачал. Займусь на выходных.

Упс... В данном случае __x_z не дает , увы, никакого эффекта (работал поздно ночью, видимо улучшенный результат приглючился )...