|
Непонятки с микрофонами, Какой выбрать |
|
|
|
Jun 28 2010, 12:19
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 181
Регистрация: 15-01-07
Пользователь №: 24 436

|
Цитата(ledum @ Jun 28 2010, 16:00)  Как бы это сказать. Сосна и Ноулесы - очень специфические микрофоны. У большинства из них АЧХ скорректирована для максимальной разборчивости речи при наличии помех. Скажем так, это больше диктофонные микрофоны. Хорошо экранированные. Для защиты от нелинейных локаторов. Обычно слегка приподнят диапазон частот 800 - 1200Гц и завалены низы. Для высококачественной записи неречевых сигналов они мало подходят. Но для повторения подвига некоего майора - самое то. Там как раз стоял 16-битный АЦП, а потом G.729 8 кбит в секунду. Динам диапазон порядка 49-50дБ. Еще у них ток потребления на порядок меньше, чем у обычных китайских электретников. Интересная инфа, спасибо. Только я так и не понял, почему сигнал/шум у них лучше при всём при этом. Завалить и скорректировать АЧХ не сложно и внешними цепями, а то и цифровой фильтрацией.
|
|
|
|
|
Jun 28 2010, 12:36
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 181
Регистрация: 15-01-07
Пользователь №: 24 436

|
Цитата(zltigo @ Jun 28 2010, 16:16)  хороших автомобилей? В сплаве блока цилиндров, или обшивке сидений? Да вот как-то с автомобилями понятнее... Цитата(ledum @ Jun 28 2010, 16:26)  Когда у Вас закладка 8х8х4мм с питанием и радиочастотной частью особо АЧХ не покорректируешь. Только при постобработке. Неплох был микрофон http://panasonic.com/industrial/components..._wm60_a_dne.pdf , его еще любители применяли для обмера своих колонок, но снят с производства. Если разовое изделие - в Инете можно найти пару без проблем. Изделия серийные, сейчас применяем в основном обычные электретные. Просто хочется понять в какую сторону двигаться для дальнейшего повышения качества звука. И главное не ясно, на бумаге ведь по характеристикам что knowles, что обычные круглые электретные микрофоны ну очень похожи, а на практике круглые хуже по сигнал/шум. Единственное отличие вижу, что в сборке knowles-подобных микрофонов может быть оперюк, а не полевик, поэтому и жор меньше.
|
|
|
|
|
Jun 28 2010, 13:01
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 181
Регистрация: 15-01-07
Пользователь №: 24 436

|
Цитата(ledum @ Jun 28 2010, 16:57)  Да. Здесь я в свое время стормозил. хотя можно было разобрать пару Knowles и посмотреть. В большинстве старых обычных стояли 2SK107 или 2SK170, в более новых - 2SK3536 или 2SK1109 Это я так понял транзисторы. Ну с потреблением ясно, на оперюке можно достичь меньшего, а с шумами тоже заслуга ОУ? Механика схожа у всех микрофонов?
|
|
|
|
|
Jun 28 2010, 16:49
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 181
Регистрация: 15-01-07
Пользователь №: 24 436

|
Цитата(blackfin @ Jun 28 2010, 18:58)  А есть реальный опыт, чем они хороши? Цитата(Alexashka @ Jun 28 2010, 19:03)  Пробовали. В нём встроен оперюк, но по характеристикам сравним с обычным электретным. Чувствительность по-больше, но и шумы не малые.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|