Стоит задача: рассчитать входной импеданс антенны в виде полосковой линии на плате из одностороннего материала RF4. Подскажите, какую модель подложки лучше выбрать? Пытался это сделать в Agilent2005 - на приатаченных фото, но что то не получается. Желательно вариант для Agilent.

При такой форме антенна не должна работать.

Антенна взята из документации к микросхеме Chipcon CC400, на рисунке скриншот *.pdf.

Я создавал в Агиленте сначала схему, потом импортировал её в топологию. Подложку экспортировал в топологическом редакторе из схемы и подредактировал вручную. А Агилент сможет расчитать импеданс, если сразу в топологическом редакторе, например в слое COND, нарисовать три прямоугольника медью и навесить порт? Мне этот расчёт нужен чтобы посмотреть насколько критичен импеданс от смены параметров. В *.pdf по центру антенны стоит разъём, он будет исключён. На схеме согласование антенны с 50 омами сделан двумя индуктивностями: параллельной 18 нанагенри и последовательной 56 нанагенри (от разъёма 50 ом). При такой схеме импеданс согласования видимый со стороны антенны будет 24.48 + j177.35 ом на частоте 433 Мгц, а значит импеданс антенны должен быть около 24.48 -j 177.35 ом. Охото проверить эту загогулину прежде чем она будет вытравлена на текстолите.

По горизонтальной и вертикальной части антенны токи текут в противоположные стороны. Поля образованные этими частями будут компенсироватся. Излучать будет вертикальная часть антенны.
Лучше делать рамочную антенну.

Сообщение отредактировал Valery_Vlad - Jan 14 2006, 13:39

Вот и у меня возникали сомнения в этой антенне. Хочу её смоделировать, поэтому у меня куча вопросов по агиленту. В агиленте после анализа можно посмотреть её диаграму излучения в трёхмерном виде ну и S параметры расчитать естественно. На рисунке где диаграмма Смита есть зелёная точка - это я пытался расчитать её в микроволновом офисе как EM структуру. Точка далековато от "целевой", нужно считать ... считать ...

На этом рисунке - мои попытки её смоделировать в офисе. Прямоугольники в центре это типа имитация разъёма Отодвинул антенну от краёв и длинну линии питания исключил из S параметров. Кубик сделал трёхслойный: 1 - воздух, 2 - RF4, 3 - воздух. Верхняя и нижняя крышка кубика как "open 377 ом". В этом варианте сильно влияет на импеданс толщина 1 и 3 воздушного слоя - тоже непонятно при каких значениях толщины воздуха антена будет в "реальных условиях".

В учебных целях можно. Практически надо сделать спиральную антенну из обычного обмоточного медного провода. Потери на текстолите большие. Пробовал делать на текстолите спираль, получилось плохо, все согласовалось но излучения мало. Эта задача учебная или практическая?

Сообщение отредактировал Valery_Vlad - Jan 14 2006, 14:17

Практическая, а заодно и учусь на этой загогулине работать в агиленте, офисе, сонете и других интересных прогах

Сообщение отредактировал UA1CFM - Jan 14 2006, 14:22

Тогда надо делать практически. Берется провод диаметром 0.8 и мотается на сверле диаметром 4, примерно витков 20 виток к витку. Полученную спираль подключить к антенному анализатору и смотрят согласование на рабочей частоте. При небоходимости надо укоротить или домотать. Можно получить КСВ 1.5 в полосе 30 МГц. на рабочей 434 МГц.

Это прям какая то дроссельная антенна получается. Антенна - дросель! WOW

Забыл добавить, что у этой антенны должен быть противовес. Либо 1/4 волны провода, либо корпус прибора.

Конструкция получится не шибко жёсткая. А если её и действительно сделать так как вы говорите и залить чем-нить ... чем например?

Можно увеличить диаметр провода или залить лаком. При заливке может уйти частота вниз, но можно подрезать антенну и восстановить уход. При увеличении диаметра придется увеличить количество витков. Ну а далее подстроить по прибору.

Метода понятна. А вы ещё говорили про рамочную, какова её эффективность по отношению к уже упоминавшимся? Я имею ввиду опять же вариант на RF4. И сколько этот RF4 забирает драгоценных миливатт?