Эффективность рамки пропорциональна площади рамки и количества витков (в квадрате). Практически кпд может быть около 5% по сравнению со спиралью. Во многих случаях этого может быть достаточно. А потери в этом диэлектрике не могу сказать какие. Дело еще и не диэлектрике. Обратная сторона фольги приклеенная к текстолиту наподобие губки, пористая. Из за этого возникают потери в поверхностном слое, скин-эффект. Малая глубина проникновения тока на вч, и распростроняясь по шершавой поверхности часть мощности рассеивается на этом сопротивлении.
И еще полоса пропускания рамки мала.

Простите, Вы не ошиблись? Насчет количества витков? Если нет, что тогда подразумевается под эффективностью и как правильно ее оценить?

Если я всё правильно понял, то эффективность рамочной антенны на текстолите всего 5% от проволочной, которую вы предлагали сделать?




"Эффективность антенны - способность преобразовывать электрический сигнал в электромагнитное излучение и направлять с максимальной равномерностью в нужном потребителю направлении и наоборот."

http://www.longrange.ru/range/range.html

Спасибо, однако там неясно. КПД, что ли?

Прошу прощенья!
По части эффективности рамочной антенны.
Действующая высота рамочной антенны:

H=2*Pi*N*S/L

Где N количество витков рамки, S площадь рамки, L длина волны. Все в основных единицах.

Это характеристика антенны на прием.

На передачу: сопротивление излучения.

R=80*(Pi)*(Pi)*(H/L)*(H/L)

Где H Действующая высота рамочной антенны, L длина волны.

Простите еще раз, а как эффективность зависит от действующей высоты и что все-таки подразумевать под эффективностью? Вопрос далеко не праздный. Кроме того, я считал, что КПД электрически малой рамочной антенны зависит только от ее площади (ну, еще немного от конструктивного исполнения), а количество витков определяет только ее эквивалентное электрическое сопротивление, или "коэффициент трансформации" электромагнитной энергии поля в электрическую.

Сообщение отредактировал Stanislav - Jan 15 2006, 10:12

В рамке текут большие токи, и как положено по тонкому поверхностному слою. И активное сопротивление рамки на вч зависит от чистоты поверхности проводника рамки, проводимости, и от диаметра, и добротности конденсатора для настройки рамки.
И еще забыл написать, когда писал про рамку, что это не про полноразмерную рамочную антенну, там излучение нормальное. При размере рамки менее 0.1 от длины волны, которые используются, например, в пейджерах, и в брелоках.

А я так вот делал: брал полиэтиленовую сердцевину от кабеля, центральный проводник удалял, мотал на него сколько надо + запас. Далее один конец заделывал в байонетный разъем, и все - в термоусадку. Потом можно легко отмотать сколько нужно. Собственно, способ стандартный, я такие еще в 80-х годах видел, а о методике изготовления в "Радио" прочитал.

На мой взгляд неплохо изложена теория вот в этой книге http://www.ece.rutgers.edu/~orfanidi/ewa/ Жаль, что не по русски.



Понял! Получается как у портативной радиостанции, только укороченная.

ЭДС наведенная в антенне равна:

E=H*e
где Н - действующая высота антенны м, е - напряженность электрического поля в данной точке мкВ/м.

Из формулы видно чем больше действующая высота антенны, тем болше ЭДС.

Готов присягнуть, что это так. Однако, все же, что подразумевать под эффективностью?

Это наверное для случая, когда приёмная антенна удалена от передающей на значительное растояние и они друг друга не видят из-за горизонта. А эта формула наверное соврёт если антенна приёмника и передатчика лежат на одном столе

Укорачивать можно четверьволновый штырь, и если длина волны достаточно большая. На 434 МГц длина волны 69 см. Четверть будет 173 мм и с учетом диаметра полотна антенны еще меньше. Можно особо не заморачиваться, хотя видел укороченные такие длиной где то 50 мм.

Когда приемник и передатчик находятся рядом, это соблюдается, но характер поля в ближней зоне не такой как в дальней, может вы это имели ввиду?

Что касается эффективности. В качестве меры эффективности выстуает КПД антенны. У любой антенны есть сопротивление потерь и сопротивление излучения, и они в схеме включены последовательно. И в случае малой рамки сопротивление излучения величина малая, в этом можно убедиться. В основном мощность рассеивается на сопротивлении потерь.

Наверное неспроста на портативках делают антенны именно такие, а не "топологические". В агиленте вроде есть контролеры для расчёта качества приёма на удалении. Нужно "забацать" расчётик

Да, у меня частоты были гораздо меньше - 28 и 144 МГц. Помнится, я даже двухдиапазонную на эти частоты замутил указанным выше способом. Из аппаратуры только осциллограф тогда был...

Да, помнится в том же "Радио" были хорошие статьи Полякова и Гречихина на эту тему. Полез в местные закрома - представляете, архива журнала нетути. Дожили... Может, кто подскажет, где скачать, я его тогда на FTP залью.

ЗЫ. На сайт журнала тоже лазил, в архив - там у них черт ногу сломит. А номера за последние годы - похоже, платные.

Сообщение отредактировал Stanislav - Jan 14 2006, 17:21