Тоже не понятно почему так. Есть JumperID, который показывает группу соединенных выводов внутри микросхемы. Так зачем мне кроме JumperID еще и десигнаторы одинаковыми делать? Идея про JumperID хорошая, но, ИМХО, немного не доработанная.

На схеме некрасиво смотрится с 8 ногами. Да и гайки подкручивают, возможен нормоконтроль.
1. Мне нужно от неметаллизированного отверстия до полигона (вообще до любого элемента задать). Нужно название конкретного этого объекта-неметаллизированного отверстия.
2. Понятно.
3. Так текст-то как раз на вскрытия не попадает. Даже близко не подходит.
4, 5. ОК

Чем Вам не нравиться варант "как у тактовой кнопки". На схеме "классическое" УГО транзюка с 3-мя ногами, а на плате SO8 с повторяющимися номерами контактных площадок. Нормоконтроль номера падов не проверяет, они их не увидят
В простой плате отверстия принадлежат только падам и виашкам. Пады могут быть или свободными (free) - монтажные отверстия или ещЁ что-нибудь или же падами компонента. И те и другие можно "прихватить" фильтром (запросом, правилом). Исходя из того, что Вам надо, и пишите правило. Правильность выделения нужных Вам падов можно проверить фильтром.

Я хочу, чтобы у меня был один SO8, соответственно повторяющиеся номера и джамперы не катят

У Вас и будет один SO8 или я чего-то не понимаю
ЗЫ На схеме никаких номеров ножек - обычный полевик, на плате у SO8-го будет, например, одна нога с номером 1 - затвор, две ноги с номером 2 - сток и ещЁ 2 ноги с номером 3 - исток.

Я тоже рисую все 8 ног.

+1
Я тоже

А если микросхему к этому корпусу надо подключить, то ноги с 1 по 8 должны быть. Конфликт.


Понятно, видимо единственный приемлимый вариант.
А как это текст пинов с разным отступом сделан?


Подскажите, может знаете, как поместить табличку с количеством и типами отверстий на мех. слой?

Сообщение отредактировал Aleksey Roubtsov - Jul 13 2010, 07:17

Пишете .Legend в нужном слое. При выводе, вместо этой строки в гербере слоя будет вставлена таблица сверловки

Это видимый эффект. они одинакова. Просто справа линии из корпуса вылазят чуть дальше и сливаются с PIN
Но надо сказать хорошо сделано. Я не смог выкрутится без пересечений линий G и S
Надо будет доработать свои. Костность мышление не позволила изображение транзистору отзеркалить по вертикали.


Не прокатит. Только в слое Drill Drawing

Истинная правда, извиняйте

Просто нужны два посадочных места: одно для транзюка, другое под микруху. Иначе делайте так, как предлагает uriy.

А у меня от этих проблем AD уже отрыжка. Это какой-то нонсенс. 3-х выводной элемент надо на схеме рисовать с 8 ногами.
Еще хуже с резисторными сборками, у которых один вывод общий. По идеологии AD надо делать один резистор с 2 выводами
и остальные с одним или опять рисуй его как многовыводную микросхему. Вобщем схематик и библиотекарь в AD какие-то убогие.

у этого транзистора 8 выводов. И нужно указывать все, так как номера PAD у них разные.
В соединителях, где несколько выводов используются под землю, вы же на схеме все перечисляте. А здесь, что за не любовь?

Все гораздо проще. По идеологии AD общей вывод добавляйте с номером part=0. Соответственно данный вывод будет добавлен к изображением всех остальных PART. Что в общем и нужно

Подскажите, пожалуйста, можно ли автоматом присвоить компоненту (контрольная точка) коммент по имени цепи? Очень было бы здорово...