http://www.murata.com/products/emc/selecti.../emc/index.html
NFM41P, NFE61P по питанию, подобные же сигнальные-NFM3DC- по медленным цепям управления. Не принимайте за догму при выборе- лепили из того, что сумели достать быстро, может быть есть лучшие варианты.

Возможно где-то на цифровых платах как-то они работают, но на наших - эффект близкий к плацебо.

Разочаровался я в них. Возможно где-то на цифровых платах как-то они работают, но на наших - эффект близкий к плацебо.

Везде. Опять-таки самыми страшными вредителями оказались интерфейсные чипы (Эзернет и ЮСБ), а не ИИП. Проблема питания более-менее закрывается проходными кондерами типа http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=45253 слева, т.е. с полной радиогерметичностью и простейшими активными фильтрами. Причем особой разницы между китайскими алюминиевыми и полимерно-проводящими кондерами в базе я опять-таки не заметил. Помогают одинаково хорошо.

Это я о том, что помехи у нас, в основном, по землям бегают, а не по питанию, где они легко давятся простейшими фильтрами. А вот с землей - отдельный вопрос

Кстати да, но я пока не видел разделения земель в синтезаторах, что для меня немного непривычно, т.к раньше работал на микровольтах с АЦП и ЦАП, где неразделение земель на аналоговую и цифровую - фатальная ошибка.

Не всегда. У нас есть 16-битные на 40МГц, иногда не разделяли, и ничего. Сейчас это, кстати, убирают из AN.

Хотя сейчас пошла мода на очень быстрые АЦП, часто во вред и разуму(типа микроскопом гвозди) и динамдиапазону. Но меня уже не слушают.

Ставлю на вход и выход кренки тандем из LC на LQH66 100 мкГн и емкостей 20-60 мкФ, NFM21PC105B1C3 и NFE61 (по-моему). Первым фильтром давлю НЧ шумы кренки, остальными двумя - помехи до нескольких гиг. Потом около каждого каскада усиления, ГУН и ФАПЧ ставлю по NFM21.

Ну я не имел ввиду так радикально- все устройство от одного аккумулятора. Обычно сильно "какают на голову" вторичные импульсные преобразователи- 3.3В,2.5В, 1.8В для питания микросхем, и импульсник 24- 30 В для варикапов (если он есть конечно). Так на этапе отладки вместо импульсников ставятся малошумящие линейники с питанием от аккумуляторов. Исчезает лес палок вокруг несущей с частотами 100 кгц- пара мегагерц, на которой работают преобразователи.
Вообще борьба с этими помехами- это скорее борьба с конструктором блоков питания. Обычно там сидит бывший студент, который лепит типовые схемы. Приходиться его брать за шкирку и тыкать носом (вернее шупом анализатора спектра) и обьяснять, почему так делать нельзя. Т.е учить отвязывать полностью землю у преобразователей по ВЧ и по входу и по выходу с помощью синфазных дросселей, делать импульсник по симметричной схеме, объяснять, что на феррите не всегда надо жлобиться и использовать современные преобразователи с рабочей частотой в пару мегагерц вместо старого решения на 50 кГц, пульсации которого потом давил LDO, а мегагерцовые сквозь этот LDO свободно пролазят итд. Я уже не говорю про извраты со spread spectrum, когда выместо понятной шпили на спектре появляется трапеция, которая меньше по амплитуде и на обычном анализаторе невидна, но от этого никуда не девается. И надо ее "выковырять" из шумов, показать питальщику и надрать тому уши за самодеятельность с источниками питания.
При этом подобный вторичный питальник обычно живет в том же герметичном корпусе модуля, что и СВЧ блок, только в отдельном фрезерованном отсеке. А на входе в модуль только один фильтр по питанию 24 В, из которого внутри блока получаются все нужные напряжения.
Потому что если вторичный питальник разместить отдельно, то по куче соединительных проводов по питанию между блоками можно наловить столько наводок, на таких неизвестных частотах, что отфильтроваться никогда неполучится. А так хотя бы вся помеховая обстановка известна на этапе проектирования и потом меняться небудет. Конечно, питальник надо делать на отдельной плате, ни в коем случае не обьединять с СВЧ платой (бывают и такие уникумы), потому что гарантированно будет несколько итераций вариантов питальника.

Помогите, пожалуйста, разобраться с темой питания синтезаторов/ГУНов/ОУ. Подскажите в какие книги залезть/какие даташиты почитать на данную тему.

В текущей теме итак много всего интересного высказано и выложено, хочу долить то, чего нет.

Pадикальное решение одно:
блок питания (линейный трансформаторный, безо всяких ключей) в одной глухой коробке,
затем глухая коробка тяжелых фильтров "снизу-доверху" (от сотнемикрофарадных электролитов
на входе до мелкой керамики с гигагерцовыми резонансными частотами), и только затем
глухая коробка собственно электроники.

Ну это слишком уж радикально Иногда такое является избыточным или конструктивно невозможным и приходится искать иные решения.
Некоторое время назад запустил эволюшн плату на HMC702, где для питания 5V VCO и 3,3V "аналогового" питания HMC702 подавал с импульсника , расположенного на этой же плате (на боттоме) правда через LDO. И ничего, спуров источника не видел .

Источник был на LT1777 . Шумы -104dbc/Hz в целочисленном режиме на 11GHz на отстройке 20K. Плата 5-ти слойная, с толстой медью.

Счас озадачен проблемой внедрения импульсников в некоторые блоки СВЧ с повышенной тёплостью, для оптимизации тепловыделения. Работа такая.

Естественный вопрос: На какой частоте сравнения?

В СВЧ это попроще будет разрулить использованием резонансных и квазирезонансных DC/DC конверторов. Вот только не в курсе, есть ли такие готовые модули, или надо на микросхемах лепить?

ранее типа таких смотрел , но не повёлся (то ли дорого толи еще что не понравилось , не помню).
http://cds.linear.com/docs/Datasheet/4606fa.pdf

Но хочется также разобраться с DC/DC преобразователями. Как их корректно использовать для питания, например, активного фильтра на ОУ.