NetLabel разместить рядом не пробовали?

А для безымянных comment в виде NetС256-3 не радует

Вот именно хотелось, чтобы по нетлейблу назначался коммент с целью получить этот самый нетлейбл на шелкографии привязанным к компоненту... Ну низя, так низя

Даже не замечал что они на разном растоянии от корпуса. Просто так получилось для попадания в сетку.
Не понял что имеется ввиду.

Так комент только один. А подписей например для соединителя может быть куча.
Да в PCB netы видны. Place text решает проблему
А для любителей хранить в Footprinte- ну так и присоедините после размещения надписей к нему
2 недостатка-- если сдуру цепь на схеме переименуете-- придется и на плате править
при Update Footprint - надписи естественно потеряются


Да на картинке все видно

вот

1 Ну да, давайте теперь все УГО делать прямоугольниками с N- выводами, и кнопку прямоугольником с 4-мя выводами. Тогда может кто знает, зачем в свойствах PAD есть JUMP ID?
В соединителях всегда указывал только используемые выводы (все соединители делал многопортовыми), но для AD и это проблема- начинает тормозить, как здесь уже обсуждалось.
А выводы корпуса либо вообще не рисовал (тип Power), либо если зказчик хочет видеть на схеме куда подключен корпус разъема-делал один вывод корпуса как обычный и остальные
как замкнутые с ним. Что с этим делать в AD не представляю.

2 А вот за Part=0 СПАСИБО, я то ориентировался на то как AD импортировал эти резисторные сборки.

1 не утрируйте. На схеме должны быть указаны все номера выводов. Для Soic-8 они обязательно нумеруются от 1 до 8. либо вы их перечисляете, либо оказываете отдельно через запятую, Но в последнем случае тогда делайте ненужные выводы скрытыми и подключайте на PCB-- как вам нужно. На здоровье, правда геморрой на оном месте-- явно не к здоровью

Вот-вот В данном корпусе используются ВСЕ выводы, так, что себе противоречите. должны указывать ВСЕ выводы


Ну так он нарисовал так как было там, откуда импортировалось, а не так, как можно и нужно сделать
Иначе бы вы же ругались, что он не так импортирует

1 Ни чего я не утрирую. Строго говоря транзистор имеет 3 вывода. Дополнительные пады на истоке и стоке нужны только для улучшения теплоотвода и увеличения токовой нагрузки,
и они внутри корпуса соответственно замкнуты.
А мы теперь в угоду AD должны рисовать транзистор 8-ми ногим.

Вы все таки игнорируете мой вопрос, зачем нужен JUMP ID?

Резисторную сборку он как раз импортировал не так как было нариисовано в исходнике. У меня было восемь резисторов с 2мя выводами, у каждого из них был вывод 1 (общий для всех)
и второй вывод свой для каждого (2,3,4 и т.д.).А AD импортировал как один резистор с двумя выводами и семь резисторов с одним выводом.

Еще более строго говоря он имеет столько выводов, сколько требует монтажа.
В старых транзисторах корпус тоже выводился на ножку и он на схеме указывался

Я бы сказал в угоду лентяйства создать адекватное изображения, у желания использовать существующие

Нет, но об этом долго писать. Где то в одной из статей я писал об их использовании, а на форуме писал ,как это прекрасно легло для иных целей
Повторяться нет времени

Вот тут действительно лень вгрызаться в эти дебри. Зачем импортировать, если быстрее создать новый

Здравствуйте! Прочитал всю ветку, однако, не нашел ответов на интересующие вопросы.

1. После размещения компонента на схеме я почему-то не могу повернуть его пробелом. Т.е. в момент размещения - пожалуйста, а вот после - нет. При этом ни одна цепь к компоненту не подведена. Может быть это прописывается в настройках?

2. Неожиданно пропала панель в правом нижнем углу (та, где находятся закладки SCH, PCB, System, а заодно и координаты). Как ее восстановить? Фото прилагается.


3. Можно ли глобально менять footprint? Например поменять все резисторы 0805 на 3225. Или с ПМК на ТМК. Через find similar object не получилось.

4. Так же не получается передвигать NetLabel. Т.е. как поставил его в первый раз, так он и будет стоять, а если начинать двигать, то связь с самой цепью теряется.

Большое спасибо за понимание. Не судите строго.

Сообщение отредактировал Rosh_Penin - Jul 14 2010, 03:40

1 вращается только когда выделен. То есть выделите указателем мышки и не отпуская кнопки давите на пробел
2 слабо читали Буквально вчера писали wiev/tolbars
3 можно, но если самый простой через find similar object не получился--- иные способы нет смысла предлагать. Формально они сводятся к первому
4 Наверняка вы хотели двигать NetLabel вместе "с самой цепью". Пробуйте при передвижении удерживать CTRL Shift и иный спецклавиши и вам представится и иные возможности

Уважаемый Владимир! Большое спасибо за быстрый ответ. Однако:

1. Именно так я и поступаю, тем не менее, ничего не происходит. Компоненты отказываются переворачиваться.
2. Нашел, спасибо, правда не в toolbar, а отдельной кнопкой Status Bar. Действительно, не внимательно читал. Каюсь.
3. Спасибо.
4. Когда двигаешь NetLabel вдоль по проводнику, то за ним бежит... эм... "прищепка" в виде красного крестика. В моем случае эта прищепка появляется только в момент установки NetLabel на проводник.

Мы говорим ни о схеме соединений или схеме подключений, а о принципиальной схеме.
Поэтому необходимо использовать законные УГО, а не изобретать новые (да еще кому как вздумается).
На некоторых предприятиях за подобную самодеятельность наказывают рублем.

Я не считаю УГО в Вашем примере адекватным, хотя это субъективно. Но наверное ГОСТы для того и существуют, что бы
не рисовали на схемах- каждый, что ему взбредет.

Жаль, у Вас так мало времени. Правде в хелпе этому посвещено пять строк, в которых говорится, что пады имеющие одинаковые Jumer ID,
системой считаются соединенными.

Не ужели несколько десятков билиотек легче создать заново, нежели импортировать?
Мы потратили около одного часа на импорт всех библиотек. И компоненты в них на 99% рабочие.
Ну а с этой резисторной сборкой все разрешилось удачно, благодаря Вашей подсказке.

О принципиальной. Или на принципиальной вы не указываете номера PAD?
Кстати Гост определяет правила создания компонентов, и дает примеры типовых.

На схемах нужно рисовать и показывать все, что улучшает читаемость схемы, но так, чтобы не противоречило ГОСТ
Указанный многовыводный корпус ГОСТ не противоречит

Именно так. При этом если слева и справа одна цепь-- DRC не показывает, что здесь они не соединены топологией, так как замкнуты внутри компонента.
Если разные цепи-- то не видит ничего

Не спорю. Теперь потратите еще кучу времени на доведение до того, что надо в AD по полной, а не частичной программе. Проходили данный этап.
Тут даже старые AD библиотеки бывает выбрасываешь, и переделываешь, чтоб все было единообразно, а не ерш из разных подходов.
[quote]Ну а с этой резисторной сборкой все разрешилось удачно, благодаря Вашей подсказке. /quote]
Ну это просто не нашли. Я года 4 назад тоже рогом упирался в этом вопросе. Правда не с резисторными матрицами (я люблю совместное изображение) а с счетвереныыми усилителями

.

Для транзисторов, диодов, резисторов и тому подобных номера PAD на схеме не ставлю.




Ваш многовыводной транзистор просто не соответствует ГОСТ2.730, и сделали Вы это не для улучшения читаемости, а в угоду AD.
Иначе не будут подключены доп. пады.



Т.е. этот Jumper будет замыкать цепь и DRC не будет ругаться, но есле он замыкает разные цепи (т.е. коротыш), DRC тоже не будет ругаться?



Ну пока, тьфу-тьфу, без проблем. Некоторые библиотеки уже подключили к базе.

Принципиальная схема делается не для нормоконтролера, а для тех, кто ее читать будет. Вот как, например, ремонтник должен будет узнать, где у полевика в корпусе SO-8 исток, а где затвор, глядя на трехконтактное УГО в схеме, да еще без номеров контактных площадок?
Или в поле листа схемы еще и эскиз корпуса рисовать, как раньше?

Сообщение отредактировал DuMaH - Jul 14 2010, 14:22