Вот пусть еще немного доучатся... получат 30 аА пусть даже 100, а потом уж кино снимают.

Еще интереснее. В прошлой серии шла речь только про фемтоамперные утечки.
Вы работали с операциониками с током утечек меньше 200 электрончиков в секунду?

Поясню. Входной ток был для всех проверенных меньше 30 фА, но его стабильность позволяла скомпенсировать его. Стабильность была очень хорошая. Вот после компенсации неконтролируемая утечка (можно это так назвать?) и была меньше 100 аА. Только измерять приходилось довольно долго - минуты нужно было ждать. Емкость интегратора - около 10 пФ.

А...

Вы, кстати, не знаете, что в даташите LMC662 означает ток утечки typical 2 fA?

Думаю, что тот самый входной ток. У меня IVC102 - там конденсатор(ы) внутри - маленький. Частицы космические промазывают.

Проверка подписки на тему "Чем посоветуете отмывать платы от флюса?"

И как бороться с налётом после канифольного флюса? Не мыть спиртом, а сразу пихать в ванну с разрекламированными жидкостями? Или лить столько спирта, сколько есть под рукой и драить пока не заблестит? Замачивать в СБС и натирать кисточкой до мозолей?

Вот для этого и добавляют в спирт нефрас, тогда нет налета и потом в горячей воде. Если конечно не требуются ФА утечки.

В добавок к способу noise1, и если не дают денег на

1. Для начала открыться для понимания, что первая же причина "белого налета" - вода в спирте. Поэтому, ИМХО, как можно быстрее перестать пользоваться разбавленным спиртом. Кстати, вот лично я (по серости) не знаю где локально купить неразбодяженный этиловый спирт - вполне доволен изопропиловым (но это не показатель - канифольным флюсом не паяю). ИПС хорош еще и тем, что его можно купить любой: тех, ч, хч, чда, можно даже абсолютизированный. Короче: какой угодно, хоть для оптики - просто созвониться и купить хоть 1 литр. Ну что же еще надо-то?
2. Простите, но нахрена паять такими флюсами, которые отмываются только методом:
Мойте тогда уж хотя бы в УЗВ, что-ли... хотя если производство, то с СБС в ванне, ИМХО, надо по-осторожней (пожарники).

Присоединяюсь к вопросу, а именно не разрушает ли ПАВ-фильтры? Те же платы мобильников моют в УЗВ, а там стоят микроскопические входные ПАВ-фильтры приёмника...

Кварцевые фильтры и резонаторы не отлетают.

вопрос не в отлетании припаяно хорошо, внутри ПАВов напыление может разрушится.

Неужели не понятно, что имелось ввиду? Характеристики кварцевых резонаторов и фильтров оставались в пределах ТУ.

Нет, не понятно. Вы написали "в отлетании" , разве это может иметь другой смысл? Вам ведь не приходится догадываться то, о чем я спрашиваю. Даже не буду спрашивать чем измерял уважаемый noise1, "пределы ТУ" ПАВ-фильтров и каких фильтров до УЗВ и после процедуры в УЗВ, а то догадайся потом сам о чём он.

Да ладно, просто настраивали платы до отмывки и после, все остается одинаково. Мыл и керамику, нмчего не происходит.