Добрый день. Подскажите как рассчитать полосовой фильтр на 950-2050 МГц 3-5 порядка, но чтобы потери в полосе пропускания
на 950 МГц были 11 дБ ,на 2050 МГц были 5,4 дБ. Вот такая наклонная полоса пропускания.
С равномерной полосой пропускания получается рассчитать, а вот как добиться таких потерь?
Понимаю что надо добавить резисторы в колебательный контур, но методом тыка не получается.

Не думаю, что это следует делать в фильтре. Это ж надо будет кучу резисторов последовательно/параллельно кондерам и индутивностям ставить, чтобы лишний сигнал в тепло превратить, а не вернуть обратно генератору, но моделей на все может не хватить. Делается не тыком, а ИМХО оптимизатором. Во всяком случае ради прикола лет 10 назад в Ансофт Серенаде такое делали. Но фильтром результат назвать трудно. Особенно спаянный в живую.
Но лучше в каком-нибудь аттенюаторе, точнее даже в двух, разделенных усилителем. Не хватает данных - макс. КСВ в полосе и затухание за полосой. Или это просто корректор?

Сообщение отредактировал ledum - Jul 19 2010, 08:14

Этот фильтр стоит в магистральном усилители L-диапазона, для того чтобы компенсировать потери в кабеле и на вых. получить одинаковый уровень во всем диапазоне.

Подавление вне полосы 40дБ. КСВН не более 2.

Ну дык может отсюда пригодится что-то http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=785935 . Мы магистральники давно на uPC-шках (меньше доллара на диджики, точнее филипсовские BGA2709) делаем, где надо перекос, можно и аттенюатором с кондером пару децибелл добавить. При указании подавления надо вроде бы говорить где это подавление. В качестве фильтров ставили последовательно HFCN-880 и LFCN-1800. На самом деле полоса получилась 950-2120. HFCN-880 дают ступеньку в районе 950МГц на полтора децибелла и далее вниз до 880. Не разбирались, но нас это почти устраивает, в смысле не мешает.

Сообщение отредактировал ledum - Jul 19 2010, 09:50

Могу посоветовать следующую схему....
Резистивный аттенюатор с затуханием около 8 дБ (R1 = R2 = 56 Ом, R3 = 200 Ом). Для коррекции АЧХ с полосой Δf = 900 МГц конденсаторы С1 = 1пФ, С2 = 2пФ, индуктивности L1 и L2, выполненные на диэлектрической подложке RO3003 с толщиной 0,254 мм виде микрополосковых линий, будут иметь ширину 0,3 мм и длину l1 = 17мм и l2 = 22 мм. Для полосы 2 ГГц потребуются конденсаторы С1 = 0,8 пФ и С2 = 0,5 пФ, а размеры индуктивностей L1 и L2 при той же ширине линий составят l1 = 10 мм и l2 = 16 мм соответственно.
Вот примерная прикидка по корекции наклона АЧХ для двух полос на усилителе ERA-3SM. Может пригодится.

Спасибо, буду разбираться.

По-моему, Вы задачу не с того конца решаете. Судя по частоте смахивает это на спутниковую ПЧ. А чисто по цифрам получается что-то вроде наклон 6 дБ/октава. Это же первый порядок!

Так зачем уродовать фильтр, когда можно просто скорректировать усилитель?

Для усилителя задача давно решена, продаётся по красной цене 600 руб.

Если Вам охота повозиться с дискретными элементами, то рекомендую проверенный вариант в [1], пробовал, вполне подходящее решение в п. 3.4 "Параметрический синтез каскадов с заданным наклоном амплитудно-частитной характеристики". Наклон задаёте сами. А вот на входе полосовой фильтр не помешает.

[1] А.А. Титов, В.Н. Ильюшенко. Схемотехника сверхширокополосных и полосовых усилителей мощности.

М. 2007, Издательство "Радиотехника".

Дык автору вопроса именно это и предлагается - почти готовое решение и с ценой вопроса в 3-5 баксов (ну плюс десяток баксов обойдется комплект минисёркитовских фильтров в единичной поставке). Особенно если применить правильные усилки, придется скорректировать только децибелл-другой скоса кабеля практически одним кондером.
А к усилкам в книжке Титова я бы все-таки относился с осторожностью. Во всяком случае моделирования и учета 200% разброса параметров нашей комплектовки я в его ранних статьях не видел. Книгу не читал, но осуждаю. (смайлик)
ЗЫ. Вот и отпуск, удачи всем.

Сообщение отредактировал ledum - Jul 19 2010, 15:20