Так вот нет там главного принципа, "разрешено то, что не запрещено". Вот этот самый ГОСТ 2.702-75 3 раза менялся. Последний раз, если не ошибаюсь, в 2000г., когда уже и мосфеты в SOIC вовсю выпускались...

Я думаю, специальное топологическое место с совпадающими номерами ног имеет право на жизнь, топологическая нумерация его ног может и не совпадать с реальной нумерацией ног на физическом корпусе, кроме нумерации и расположения первой ноги, которая собственно и определяет орентацию корпуса на ПП. На сборочном чертеже, шелкографии ПП и на собственно корпусе указывается нумерация только первого вывода. То, что в топологическом месте, т. е. Footprint-те Pad-ы будут иметь другую нумерацию, не совпадающую с выводами корпуса, будет знать только разводчик, никто другой ( НК, производство, заказчик) об этом даже и не догадается. А им и знать и влезать в это дело не надо. Кстати, с ГОСТами на посадочное место я не знаком, пожалуйста, дайте ссылку.
А в вообще - то в своих проектах я всегда делал такие компоненты как микросхемы с указанием всех выводов, так проще, нагляднее и не надо потом мучительно напрягать мозги, вспоминая, что такое нахимичил когда - то

вот тут в длинной дискуссии с коллегой Torex, он сделал правильную ремарку.
Должно быть так, как указано в документации.
В диодах в посадочном двухвыводном месте катод должен быть отмечен--- соответственно на схеме нет необходимости указывать нумерацию PAD.
Тоже про электролиты.
Тоже....
Но покажите мне хоть один PDF, где указана отличающаяся от стандартной нумерация ног.
Про корпуса в SOT23- я видел всякое-- там каждый производитель себе хозяин. Хотя преобладает стандартная нумерация
Про Soic--- нигде не встречал. Только стандарт- первая помечена- остальная нумерация с увеличением по кругу против часовой стрелки при взляде сверху. Единственное что, бывают отсутствующие ноги (в основном в оптронах, DC/DC преобразователях и тп.) где необходимо обеспечить требуемый зазор между некоторыми выводами

Можно ли в процессе разводки платы перетаскивать объекты, не разрывая проводников? То есть чтобы дорожка сохраняла точки подключения, изменяя только длину и направление? (по аналогии с перемещением компонента с зажатой ctrl в схематике)

Читайте внимательно книжки. Можно. Для этого есть специальная команда Move\Drag Track End. или короче M\E.

Пардон, читаю не сплошняком, а выборочно, иногда что-то очевидное пропускаю. В training manual'e "Routing and Polygons" почему-то об этом не слова.
Действительно, все работает, спасибо =)

Подскажите где нетлист генерится, я в камтастике нашел, в PCB нет.

Desidn/Netlist/export netlist from PCB

В файле получается такое содержание

...
(
NetDD1_D15
RN107-6
DD1-D15
)
(
NetDD1_D16
RN107-7
DD1-D16
)
(
NetDD1_E13
DD1-E13
RN106-5
)
...

На IPC не похоже.
Я не туда смотрю?

похоже на для алтиума
Хотите в другом формате-- обрабатывай те той программой, к которой стремитесь


Есть экспорт ODB++ файлы. Оттуда другие Кады вроде всасывают

Так вопрос то был про нетлист для электроконтроля.
То есть IPC356.

По-моему только через ODB++ можно его получить!

Добрый день коллеги.
Пару вопросов.
1.Полигон и КП одна связь (Земля например) можно ли объединить без зазоров?
Свойства: Connetc to Net: GND. Pour Over All Net Object
Правило: InPolygonClass(GND) InPadClass('Pad_GND') Any Net Minimum Clearance 0
В Герберах видны зазоры Arc Approximation.
В САМ делается просто наложением сверху КП большего диаметра.
----
Можно ли сделать, что бы полигон не обтекал КП а как бы был с такой КП единым целым?

2.Как сделать сложную КП?
Полукруг с отверстием.
Создаю компонент. Pad в размер отверстия. Маску ставлю 0.
Сверху "толстую" дугу и прямую.
В PCB показывает 2 ошибки:
Short-Circuit Constraint (Arc; Pad)
Clearance Constraint (Arc; Pad)
Как же делать правильно?

3.Где то видел, что в Сборочных чертежах на МПП можно не показывать КП под все элементы. и написать что то вроде "проверять по фотошаблону"

4. В СБ на плату с элементами не рисовать установку каждого элемента отдельно.
У меня сейчас написано "Установку ЭРИ производить по ГОСТ 29137-91."
И отдельно выделен элемент где возможны несколько вариантов установки "поз.6 - вариант такой то".
Мне технолог велел для каждого(!) элемента картинку как устанавливать или написать какой вариант по ГОСТу.
Слова "что многие элементы возможно установить единственным образом его не убедили
Опять же где то видел, что это не обязательно, а лишь пожелание технологов/нормоконтролеров. Нужно ссылочку на документ.

Заранее спасибо.

p.s.Где можно прочитать про металлизацию торцов? А то сначала можем, потом не можем, потом может и можем но как получиться не знаем, попробуем.. брр

To trigger1985
1. Не туда копаете. "Копайте" в направлении - Rules - Plane - Polygon connect style. Тут и "объясните" AD какие КП и как Вы хотите коннектить.
2. Читайте талмуд - TU0103, стр. 20!
4. Я думаю, надо ссылаться на ГОСТ 29137 и код формовки.
По P.S., а есть ли в этом смысл? Могут / не могут должны сказать технологи конкретного производства.

В любом случае с таким вопросом нужно обращаться в этот раздел: http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=19