а давайте еще раз подумаем. Мы обсуждаем что? источники равной мощности? импульсную мощность в зависимости от коэффициента заполнения? или что вообще?
Тогда обоим будет понятнее что уместно тут, а что - для другой оперы.

Спорить не о чем, остальное для другой оперы.

Промышленные преобразователи на MC34063 (то что мне попадались)
работали без свиста сердечников в определённом диапазоне токов,
при свисте кпд не считал(на ХХ особенно) но потребляемый средний ток возрастал

Хоть в DATASHEET и заявлено
Wide Input Voltage Range . . . 3 V to 40 V

Не попадаются схемы включения на минимальном напряжении питания

Схемы - не грибы. которые попадаются или не попадаются..
Реальные схемы - результат работы схемотехника и его расчетов. Посчитайте эффективность МС34063 при 3 вольтах. Яснее будет почему на асфальте грибы практически не попадаются, сколько их не ищи.
Эта микросхема для входных от 8-15 вольт, где с падением на ключе в 1.0-1.8 вольта можно смириться.

Ну.. опять я с Вами не совсем согласен, что сделал один всегда найдётся другой повторивший ЭТО.
Схемы конечно не грибы и если производитель заложил возможность использования от питания 3V
значит хотя бы раз их люди(по Вашему схемотехники) запустили данный процесс и если я не могу
сделать того же это уже вопрос ????

Согласен спор ни к чему не приведёт, в моём понимании при питании ниже 4V схемотехника и
и применение микросхем должно быть совсем другим, а 8-15 Вольт это идилия, и (к моему сожалению) ВЧЕРАШНИЙ день схемотехники

А Вы посмотрите, когда Motorola сделала эту микросхему. На то время это был шедевр, сейчас же никто силой не заставляет ее применять.

А вот это уже вопрос конкретно по КПД, что дешевле ?? постоянное использование девайса
или дешевизна при изготовлении, кратковременное применение

Дак тут немного не так. Делавшие это, другой, третий и тридцать третий оставили затею, просчитавши и испробовавши все. Только один упорно ищет "готовую" схему, не понимая, что ее и быть не может по объективным причинам. По крайней мере, я так ситуацию воспринял.
В принципе, если схема управления МС начинает дышать с 3 вольт, то и все остальное работает. Может 0.2ватта источник тоже кому-то нужен при входном 3 вольта. Тогда МС34063 справится кое-как и с этим. Искать тут особо нечего, все на нее расписано и легко проверяется, микросхема старинная.
А если что-то мощнее - нужно искать другое решение.
Кстати, выпускался ее клон с дополнительным ОУ (кажется, 50мА выход!) и встроенным диодом. Полный набор для каких хочешь источников. Но там оговорка, что диод до 100мА использовать. Это при том, что ключ 1.5А. т.е. источники на 25-100мА тоже кому-то нужны.

Это правильно только для чисто активной нагрузки. Сам напоролся на это, когда мучал флай на UC3845 - почему то сильно грелся токоизмерительный резистор , хотя средний ток был маленький. Специально нагружал этот резистор постоянным током равным среднему - температура была гораздо ниже.



При 50% заполнении мгновенный ток будет 2А, если необходимо перебросить 1Кулон за 1 секунду. Мгновенная мощность будет 4Вт, а средняя 2Вт. Но это при условии что фиксирован выходной ток, а не выходная мощность - звучит довольно дико ...

Есть конечно зависимость КПД от способа стабилизации, но она настолько мала, что ей можно смело пренебречь. Другое дело, насколько честно этот способ реализован в самой микросхеме, плюс все остальное...

Что касаемо MC 34063, то микруха в принципе не плохая, но только для применения в устройствах такой же ценовой категории, что и сама микросхема. КПД ее и правда мал. Причем существенно улучшить его не получится даже внешним ключом. В любом случае придется питать ключ через измерительный резистор, а без него схема работает неустойчиво...

Альтернатив доступных мало, вот и приходится вокруг нее постоянно крутиться или изобретать велосипед...

Сообщение отредактировал Needle - Jul 31 2010, 10:06

Разобрался я немного в этой проблеме.
Допустим, имеется паразитная генерация в схеме регулирования шим - вроде напряжение на выходе есть и ток держит прекрасно, транс правда свистит. Вот как раз при этом КПД, особенно на максимальной мощности, существенно уменьшается, особенно когда дроссель работает на грани насыщения. Такое бывает часто, просто в устройствах питающихся от сети это не так критично.
Как я понял, что-то похожее происходит и в схемах типа 34063. Ведь дроссель рассчитывается под определенную длительность импульса (частоту). И если его использовать на максимальных нагрузках, то превышение длительности
приведет к насыщению. Что у меня и вышло. ШИМ дает фиксированную частоту, изменяя скважность от расчетной до минимума. Дроссель находится в режиме. Убрали ШИМ, поставили 34063 без токового резистора. КПД упал... Почему? А потому что длительность при регулировке постоянно прыгает вгоняя дроссель в насыщение, даже с меньшими нагрузками.
Сначала вроде смутило, подумал причина в релейном способе стабилизации, потом, почитав теорию, понял что дело на в нем, а в дешевой логике микросхемы.

КПД у нее очень даже нормальный, но только для напряжений 8-15В .
Ценовая категория устройств где она может быть использована роли не играет. Играют роль ее характеристики.




А кто Вам посоветовал без токового резистора работать ? - все типовые схемы с ним.
Если не типовое использование, то все вопросы к автору...