Ну а как Вам такие динамические изменения положения. Требования по 4.1.1 группе техники по ГОСТ РВ 20.39.304-98 в графе "линейное ускорение" у нас было несколько больше 20 же, одиночные удары 60 же (черт, форум не дает грузить файлы картинок и вообще никакие файлы, говорит, что я израсходовал свой лимит в 10МБ на форуме (всего загружено 28МБ - во наспамил - больше СВЧ мишек не будет)- хотел выложить страничку ГОСТа). При этом изменение частоты кварцевых генераторов ГК21ТК и ГК23УН в условиях воздействия таких ВВФ (устойчивость) было меньше разрешающей способности Ч3-64. Ну и на Tek492BP спектр не сыпался. Не думаю, что у моделек хотя бы десятая часть таких ускорений. Само собой здесь играют роль и срез, и метод крепления пластины в корпусе здесь (да и во всех кварцах и генераторах специально крепление подбирается для минимизации воздействия механических ВВФ)

Сообщение отредактировал ledum - Jul 29 2010, 19:02

+1

ГК21 очень крутой кварц, второго поколения с приемкой "5".
Для целей раскачки кристалла лучше пробовать взять ретро кварц в стекле, типа прикрепленного

красив! почти-что яйцо Фаберже

О! Мегадевайс! К нему и обработку на лампах надо делать, чтобы адекватно смотрелось.

Попробую на часовых, там камертон.

Там тоже засада - надо будет секунды ждать до установления сигнала, частота маленькая, а добротность - большая.

В системах связи 50гг использовались резонаторы на 7 и 9 килогерц в металлическом корпусе.
Сам резонатор - брусок около 5 см длиной.
Время запуска генератора на таком кварце действительно, около 5-10 сек (на чем попался, думая что он неисправен).
Может, на барахолке у кого и завалялись...

Где-то валяется что-то подобное в стеклянном корпусе,
храню как раритет.
Кристалл приблизительно 5х5мм с четырьмя металлизир. гранями и длинной мм 50

Будете удивлены, но эти резонаторы отлично заводятся от обычного инвертора на логике. Этот кварц на чатоту 5 МГц, видно по обозначению.
Встречал в измерительных приборах, как их устанавливают в металлический стаканчик обернув баллон войлочной оберткой сантиметровой толщины.
Если такую пластину зафиксировать только с одной стороны, то в плоскости качания у вас наверняка будет наблюдаться эффект ухода частоты, или даже пьезоэффект без подачи раскачки.

Она не качается, а серединка бруска сдвигается параллельно плоскости электродов.

Ну, ежели народ упрямо не хочет смотреть в сторону МЕМЗ, тогда несколько статей из области топика. Точнее наоборот, как уменьшить влияние. Но в обеих статьях есть полезные ссылки, и если попросить ребят с доступом на IEEEE, может что-то да полезное найдется. http://www.mwrf.com/Articles/Index.cfm?Art...D=8990&pg=1 и http://www.ieee-uffc.org/frequency_control...ller_paper.html . Есть еще такая статья http://jjap.ipap.jp/link?JJAP/45/7184/ , но в открытом доступе ее не видел.

Хм... с одной стороны душа радуется, что еще не все манагеры криворукие, есть мастеровые мужики.
С другой... Я на приборе из "самопильных" брусков кварца вряд ли полетел бы. А других людей, так точно в воздух бы не поднял.
Все-таки, эффект изменения частоты будет пренебрежимо мал, ИМХО. Кварцевые резонаторы не так уж критичны к вибрациям, ударам. на пружинные растяжки их, обычно, не вешают.
Если есть что-то для таких приложений, то там и срез подобран и крепление и пробная масса размещена не просто так. Вряд ли это можно с первой попытки реализовать в кустарных условиях. Да и надежность....Это ж авиагоризонт, а не пепельница.

дык, я подозреваю, надо позеленеть или порозоветь, давно предлагал.. если не прав, поправьте, уважаемые модераторы..

Вот!!! То, что нужно! Огромное спасибо! Будем пробывать.

Я несколько лет назад наблюдал, как целый завод + НИИ "ниасилил". А тут дома ...