|
|
  |
Децимальные номера |
|
|
|
Feb 2 2009, 11:37
|
Группа: Участник
Сообщений: 5
Регистрация: 2-10-08
Пользователь №: 40 637

|
Не раз сталкивался с обозначением схем и сборочных чертежей изделий не шестизначным номером по типу АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ, а четырех или трех значным АБВГ.ХХХХ.ХХХ или АБВГ.ХХХ.ХХХ. После некоторого поиска выяснил, что это обозначения в соответствии еще с МН СЧХ НО.000.005. однако, разве эту нормаль не отменили после введения классификатора ЕСКД? Допустимо ли использование таких обозначений и если кто их их использует то какое обоснование, ведь ГОСТ2.201-80 четко отправляет к классификатору?
|
|
|
|
|
Apr 29 2009, 09:01
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 492
Регистрация: 19-08-06
Пользователь №: 19 667

|
Цитата(Make_Pic @ Apr 17 2009, 11:01)  Может кто то здесь знает название международного стандарта по присвоению децимальных номеров КД? Не ясно, что вы понимаете под "международным". Если по СНГ - так ГОСТ как был, он так и есть. Если за пределами СНГ - то такого стандарта вроде и не существует. "Децимальные номера" - это ведь была попытка в СССР ввести единую классификацию и обозначения всей КД в масштабах страны (но не за ее пределами). В мире каждое предприятие само определяет порядок обозначения своей документации. Максимум - в рамках группы взаимодействующих предприятий с общим управлением (корпорация и т.п.).
|
|
|
|
|
Aug 4 2010, 16:06
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 18
Регистрация: 3-05-05
Из: Сибирь
Пользователь №: 4 685

|
В 46 класс, как известно, входят и системы (комплексы) (до 466), и отдельные функциональные узлы (467-468). Однако, как мне кажется, раздел систем не очень велик, да и несколько устарел (намек на перфокарты). Вот например, проблема с которой мне надо разобраться - В схеме деления есть система синхронизации и точного времени, которая входит в состав более крупного комплекса. Децимальные для синхрогенераторов, входящих в состав этой системы, я нашел и занял, вопрос теперь лишь в том - как назвать и какой номер присвоить всей системе синхронизациии?
Никто не сталкивался с подобным?
|
|
|
|
|
Aug 9 2010, 15:03
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 18
Регистрация: 3-05-05
Из: Сибирь
Пользователь №: 4 685

|
Цитата(polyakovav @ Aug 5 2010, 19:55)  Классификатор - штука весьма условная. У нас принято в таких случаях использовать ту же группу с последней цифрой 9 - "прочие" Да, в этом я убедился....))) Как выяснилось, сушествует так же практика списывать на нулевую группу все новые и плохо определяемые изделия. Вот кстати вопрос: Какого года самое свежее издание и изменение? У меня, например, в работе - 1985 год, не ужели с тех пор ничего не менялось?
|
|
|
|
|
Nov 17 2011, 07:46
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 103
Регистрация: 1-07-05
Из: Рязань
Пользователь №: 6 431

|
Цитата В самом 46 классе сказано, что приложение издано самостоятельным документом. Вы имеете в виду дополнение по 461 и 462 подклассам? Оно раньше шло под грифом "секретно", что с ним сейчас, не знаю ... есть слухи, что его вообще отменили (хотя мне в 2007 году говорили, что оно еще действует ...
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|