Добрый день!

Наткнулся я тут на один интересный эффект. Имеем модель демодулятора : Гарднер по тактовой, Tanlock по несущей, TSE LMS эквалайзер для простоты реализации. Модель в приложении.

В модели ошибка для петель по несушке и эквалайзеру вычисляется одним и тем же блоком. В том смысле что жесткое решение по символу для обоих петель общее. Видно занятный эффект : созвездие на выходе эквалайзера стоит, но на его входе крутится, эффект пропадает если отключить адаптацию эквалайзера. Если посмотреть на коэффициенты эквалайзера то видно что фазу крутит именно он за счет центрального коэффициента.

Самое интересное, что амплитуда вращения созвездия на входе эквалайзера по мере продолжительности работы увеличивается и эффект не пропадает даже при сильном заужении петли по эквалайзеру(было 1/2^8, проверял до 1/2^14). Для случая когда частотная расстройка фиксирована и резкой смены частоты, отрабатывают и эквалайзер и петля, но потом эквалайзер быстро возвращается в исходное состояние 0 0 0 0 1 0 0 0. Но если частотная расстройка переменная, то эквалайзер все равно уходит, почему не понятно %(

Понятно что т.к. петли работают с одного детектора ошибки то они начинают бороться друг с другом. Но не понятно другое, почему петля по несушке, будучи более широкой отрабатывает ошибку по частоте, но не отрабатывает ошибку по фазе и этим занимается эквалайзер? Почему амплитуда вращения созвездия на входе эквалайзера увеличивается?

Если же поставить TSE эквалайзер после петли по несушке, то все хорошо работает. Но в этом случае петля по несушке работает по более плохому сигналу, да и как же тогда работают демодуляторы с FSE эквалайзером ?

Может быть у кого то есть ответы на мои вопросы %)

Спасибо.

зачем? AFC раньше должен стоять

ну это если его (AFC) реализовывать. Кстати проверил работу tanlock и гарднера на канале с бегающим спектральным "нулем" 5-10дБ. Даже работает. Т.е. для не сильно плохих каналов можно и TSE эквалайзером обойтись. Сегодня еще погоняю на наклонных спектрах.

Любопытно...
В фильтре эквалайзера комплексный сигнал сопрягается. Это инвертирует знак ошибки фазы. Второй раз знак ошибки фазы инвертируется при вычитании в decision_phase_error_detector1. Больше минусов я в контуре фазы не вижу - интеграторы с плюсами, экспонента, произведение, всё в плюс. Хм... Как же это всё вообще работает?

В dot product есть сопряжение ненужное, тот отдельный блок сопряжения как раз чтобы его компенсировать.

Гы...
Ахренеть...
Угадайте-ка, что это за график?

PS Подсказка в модели

PPS На самом деле модель очень устойчивая. У контура фазового компенсатора есть одно неуправляемое состояние - константное смещение фазы на входе эквалайзера вместе с фазой самого коэффициента. Вдоль этого состояния система может медленно дрейфовать из-за вычислительных ошибок. Скользить с ненулевой постоянной скоростью фаза коэффициентов эквалайзера очевидно не может при постоянстве частоты на входе - ПИ регулятор частоты не позволит.

Всё проще оказалось, ошибка в симулинковском блоке сдвига частоты с внешним входом, на выходе получался нарастающий сдвиг частоты. Если вручную сделать подобный блок, то такая совместная схема эквалайзера и фазовой синхронизации работает нормально. des00, в железе что-то другое у вас...

petrov а вы бы не могли уточнить в чём именно заключается ошибка блока симулинка, он работает не так как указано в документации ?
Заранее спасибо.

Не такой он сдвиг применяет который на входной порт подаётся, при подаче синуса сдвиг частоты получается с линейно увеличивающейся амплитудой.

Хмм.... а у меня так не получается. Вот моделька там амплитуда частотного сдвига остаётся постоянной если входная амплитуда не увеличивается. Как вы добиваетесь такого эфекта ?
 test3.zip ( 6.22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 103
matlab 2006b

В версии R2010a ваш файл показывает увеличивающуюся ширину спектра.

Вот это уже интересно.... Пошёл ставить версию 2010...
Да действительно в версии 2010a имеет место быть ошибка. А я чуть было не собрался на неё переходить

хмм, очень интересно, сей факт в железе мне точно не приснился, все модемщики с отдела его видели и объяснить не могли. Какая именно схема работает? Годдард + tanlock или DD + tanlock?

Не могли бы вы модельку выложить ?

ЗЫ. я использую матлаб 2007а, надо проверить есть ли в нем сей баг.

Да выкладывать собственно нечего, прикрутите свой DDS вместо симулинковского сдвига частоты, все схемы работают устойчиво, центральный коэффициент качается но ни к каким негативным последствиям это не приводит.

Вот именно это и странно, т.е. в состоянии покоя эквалайзер гоняется за фазой. Гуру модемостроители утверждают что это не правильно, не должен эквалайзер при статическом канале так себя вести %)

Вполне ожидаемое явление, можно подобрать коэффициенты петель такие, что это будет практически незаметно.