Предполагается только измерения, просто студентам будут показывать как изменяются соответствующие величины.

"Вместо развязки USB получается будет развязка SPI и питания. Если ставить SFT01L05, то после него нужно фильтровать дросселем и линейный стабилизатор ставить? Ну в любом случае мне нужно 3.3В получить..

И еще, не подскажите оптимальный TVS, лучше что имеется в наличии в Мега-Электронике (megachip . ru) или Терраэлектронике, а то выбор большой.."

Во, вот такая защита пойдет ESDA6V1L?

Насчет SFT01L05 попробую сформулировать вопрос по-другому.
Нужно ли после SFT01L05 ставить сглаживающий фильтр, если после него дальше идет линейный стабилизатор со свой стандартной обвязкой в пару конденсаторов?

в АЦП какой опорник ? 2.5В ? ставьте на 3.3В. нехорошо уводить в насыщение встроенные защитные диоды. Среди PESD3V3xxx есть по несколько штук в одном корпусе.можно, хоть и не обязательно

Сообщение отредактировал ukpyr - May 3 2010, 21:40

А мне подойдет однонаправленный TVS диод? (как на картинке в моем пред посте) Или нужен двунаправленный?

для однополярного входа нужен однонаправленный

Кстати, а если в АЦП менять входы с одно полярных на дифференциальные (на разных стендах разные измерения, допустим), то ставить нужно TVS двунаправленный? Вообще нормально будет использовать двунаправленный TVS для одно полярного входа?

нет.
на вход АЦП подается только положительное напряжение ( Absolute maximum ratings / Input voltage в даташите). Если нужно измерять отрицательные напряжения - нужен сдвиг уровня на операционнике.

Ну, почему нет? Соблюдение полярности входных напряжений - это само собой. А двунаправленный TVS использовать можно, хоть и смысла в этом нет. Разве что пристроить имеющиеся.

Пришли компоненты, кончился отпуск, нужно доделывать =)
Набросал схему, конечно не по ГОСТ, так как еще не знаю как рисовать по стандартам, но это уже будет позже.
Пожалуйса, посмотрите на наличие косяков, делал все по даташитам, но вдруг есть проектный косяк.

1) По ADS7871 не скажу, но в общем случае CS выброшен зря, он в начальное состояние приводит логику SPI. Любая помеха, давшая лишний импульс на SCK или его потрею — и до выключения питания бардак. Подача/снятие CS приводит фазировку в порядок.

2) У FT2232C/L/D частота SPI устанавливается как 6MHz/N, возможные частоты 6, 3, 2, 1.5 MHz и так далее, смотрите, влезете ли в сетку так, чтобы и данные протолкать, и АЦП на такой частоте работал.
FT2232H (внимание, другой корпус!) — это уже Hi-speed USB и сетка частот SPI идёт как 30MHz/N. И предельная частота выше, и в районе 3-6 МГц можно с меньшим дискретом частоту подобрать.

1) Я тоже над этим думал, вернул обратно CS, благо на гальваноразвязке есть под него пин.
2) Частота у АЦП SCLK в даташите максимальная 20МГц. А стоит FT2232D, у которого Full Speed USB. Я подумал что если поставить High Speed то быстрее оцифровывать не станет, или я не прав? На первой странице я прикидывал "Итого 14 бит * 8 каналов * 48.000 семплов = 5.4 Мбит/c что влезает в пропускную способность FT2232D."

Быстрее оцифровывать не станет, но быстрее передавать и, как следствие, стабильнее работать - вполне.

Если при обмене с АЦП при приёме данных ему надо что-то передавать (например, задания на следующий канал), то придётся использовать SPI обмен в обе стороны и тогда 5.4мбит/с с точки зрения USB удваиваются. Ешё какие-от задержки и совсем приплыли.
Нужно внимательно смотреть и аккуратно всё считать - что, как и куда пересылается в циклах обмена, включая команды MPSSE для управления CS и возможные задержки, обусловленные характером работы USB.

Да, кстати, SPI по сути байтовый, 14 бит надо бы как 16 гнать, 16*8*48000 уже больше 6 мегабит, а если в две стороны, как в предыдущем абзаце из-за одновремённой передачи команд, то уже со свистом вылетели за 12-мегабитный USB.
У FT2232 можно некратные остакти передавать/принимать, но это лишние команды и снижение средней скорости.

Если устройство единичное, то лучше сразу поставить FT2232H, у которой ещё и FIFO большие, и не думать о скорости.


Кстати, ещё же и требования к равномерности сетки оцифровки какие-то же должны быть.
Так что "микроконтроллер только для того чтобы юзать АЦП" может и имеет смысл, можно будет гарантировать что-то на тему "реальности времени".

Да, с обменом по SPI нужно пошаманить, все выяснить. Скорее всего я пока сделаю на FT2232D, переделать под FT2232H не составит труда, плата разводится с нуля за один день, переделывается быстрее.

А вот с требованиями к равномерности сетки оцифровки пока никто не заморачивается, так как требуется просто точность и зрительное наблюдение измерений. Просто если делать более серьезное устройство - то его аналогов много готовых, с кучей плюшек. А так, для лабораторных стендов, думаю пойдет.

Вот набросал двухслойную платку под небольшой корпус. Есть пара вопросов:
1) полигон верхний для "бутерброда" нужен?
2) можно ли оставлять полигоны земли на всей плате или необходимо полигоны земли проводить только в окрестностях микросхем?

Думаю, что нужен, но его размеры можно уменьшить. При этом корпус разъёма USB и его земляной контакт можно и нужно посадить на этот полигон, а корпус 15-контактного разъёма и монтажные отверстия оконтурить изолирующими кольцами бОльшей ширины, чем сейчас, или просто обойти этим полигоном. Корпус 15-контактного разъёма полезно соединить с нижним полигоном. Тоже самое можно сказать про монтажные отверстия, находящиеся в зоне нижнего полигона.

Мне думается, что можно и так, и так, но текущий вариант логичнее с точки зрения ЭМС. Да, кстати, у Вас 8-вывод 15-контактного разъёма попал прямо на изоляционную зону совершенно необоснованно (последнюю спокойно можно сдвинуть выше).