Считать Вы умеете, но как-то странно. Причём тут он?
Подключать будет тот, кому он устройство продаст. Вы можете ему гарантировать, что каждый покупатель будет у него покупать десять устройств (одинаковых или разных — не важно, главное, что его устройств) и при этом подключать их исключительно по одному?
А 135*5+40 уже дороже, чем 5*140. 135*10+2*40 (по два тоже нельзя подключать?) тоже больше, чем 10*140
А могут и по одному устройству покупать либо покупать несколько для одновремённой эксплуатации (в том числе на разных рабочих местах).
Так что не переносите свои воззрения "я для себя наклепал приблуд и сэкономил на переходнике в каждом" на продажу изделий. Если кто-то купит несколько устройств, то для того, чтобы они все работали.

EUR 9.95 устроит?
Вариант, но несколько ущербный

Если уж используется стек от obdev, не замахнуться ли на
Entry Level License
за EUR 199?

Обсуждение такой же темы --
Obtaining a VID and PID

А как вы полагаете, если купить эту лицензию, то можно прописывать название своей компании (в USB_MANUFACTURER_NAME) или все равно придется писать какой-нибудь Objective Development или GNU?

думаю, писать нужно себя.
Сейчас пересмотрел их CommercialLicense.txt
должен дезавуировать свой призыв обращаться к ним за лицензией ради обладания VID/PID.
Они перепродают VID от VOTI -- это голландский кустарь-одиночка, который купил VID, продавал блоки PID, но под давлением usb.org с 2008 года прекратил эти продажи.

Так и хочется продолжить Вашу мысль: "Будущее за устройствами с ценой от $1000 и выше. Устройства, стоимостью в $100 - прошлый день, а в $10 - позапрошлый." Примерно так получается...
P.S. Время покажет. COM-порт уже как лет 20 хоронят. А он все живет себе и живет, хотя и стал виртуальным...

cp2102 - 16грн, cp2103 и pl2303 - немного дороже

Сообщение отредактировал ukpyr - Aug 1 2010, 17:16

Всякие расчеты и сравнения имеют смысл только в контексте условий конкретной задачи/конкретного устройства. Автор темы их не озвучил, потому и не может быть продуктивной дискуссии на эту тему. Могу сказать только одно: предлагаемое решение - МК с USB на борту - далеко не всегда является оптимальным. В частности, с точки зрения стоимости... "Универсальной" шине (USB), на самом деле, далеко до универсальности применения...

Любопытно, а пропагандирующие тут "свободное" использование VID/PID вообще текст соглашения читали?

Использую VID=PID=0. Такой VID никому выдан быть не может т.к. многие ОС, в т.ч. винда присваивают его некорректным устройствам. А драйвер ставится по классу устройства. У меня составное HID(HIDы)+MassStorage устройство. Т.е. Interrupt пересылки к HID-ам, а Bulk к MassStorage. Изохорные пока не нужны были.

Это по дефолту. Но если вы скачаете утилитку для программирования FTDI , то название можно подставить любое какое захотите. И будет у вас винда писать: найдено новое устройство : Super - Puper Device

такс, скоро девайс должен уходить в производство, а я никак с вид/пид не решил.
На мой взгляд, самое оптимальное решение то, которое посоветовал galjoen, тоесть VID=PID=0. Кто нить кроме galjoen делал так и были при этом глюки?

А что если взять VID/PID от Микрософта? Вот здесь приведен ini-файл http://pastebin.com/mnG8fNVQ "Windows USB CDC ACM Setup File"
Берем этот ini-файл, как есть, и вот что получаем:

1. Драйвер виртуального COM-порта USBSER.SYS, входящий в поставку Windows, кто писал? - Microsoft! А стало быть VID и PID указаны в ini-файле правильно. Не подкопаешься.

2. Конфликт устройств не возможен в принципе. Ведь если вдруг найдется иное устройство (не ваше) на том же компьютере, то его драйвер (USBSER.SYS) вам заведомо подойдет. А если ваше устройство будет воткнуто первым, то тогда ваш драйвер (тот же USBSER.SYS) тоже заведомо подойдет для любого чужого устройства, с которым у него VID и PID одинаковы.

Здесь игра идет на том, что используются драйверы от Microsoft, входящие в состав операционки (для HID такой тоже вроде бы есть), а потому, используя ini-файл с Микрософтовским VID и PID, мы ничего вроде бы не нарушаем, т.к. ЭТА пара VID и PID уже зарегистрирована Микрософторм на нужный нам драйвер (USBSER.SYS или HIDUSB.SYS).
Единственный минус такого решения - нелегальность замены имени Microsoft на имя своей конторы, и изменение имени "Communications Port" на что-то более конкретное.

VID 04d8 принадлежит Microchip Technology, так что неувязочка вышла.

Перечитал тему и так и не понял о каком USB устройстве речь. М.б. топикстартер просветит?

Вобщем, если драйвер для этого устройства ставится по полю bInterfaceClass в дескрипторе INTERFACE, или по полю bDeviceClass в дескрипторе DEVICE (невозможно создание составного устройста), то можно делать VID=PID=0. А в остальных случаях- нет.

я тут подумал, если ВИД=0 никому не может біть продан то ведь можно использовать весь диапазон ПИДов от 0 до 65535. Разви не так? Я поставил ПИД=0, ВИД = 10. Девайс работает нормально.