Угу, наслышаны уже...
Так эти ребята через годик-другой и еррату обновят:-)

Ох блин, я этот кристалл как замену AVR застолбил, как раз многие мои девайсы закрывает, они только кристаллы будут править или еще и софт?

А причем тут soft? А кристаллы, говорят, уже исправили. Жду новых, исправленных.

Ножками дергать с извращениями... На неисправленных кристаллах. Наверное, так.

Извините, _Bill, нельзя ли подробнее про баг, в каких контроллерах он есть, и в чем именно проявляется. Или ссылочку, если ST уже это документировала.

А неисправные кристаллы, надо понимать, из торговой сети не отзовут. У нас на прилавках лежать будут. Теперь трижды перекрестишься, прежде чем STM8 покупать...

Не имел дела раньше с компанией ST. За ними водилось подобное? На самом деле страшновато переходить на такую продукцию. А может это черный PR? Где правда, брат?

Подробности см. мое первое сообщение. ST это не документировала, сказала что исправила.

Ничего необычного, свежие кристаллы обычно проходят несколько ревизий. В серию идет самая последняя, максимально избавленная от багов. Отладка появляется одновременно с появлением первой ревизии кристалла. Поэтому вполне вероятно, что на отладке может стоять камень одной из "сырых" ревизий. Ничего не мешает потом перепаять на серийный кристалл.



Просто внимательно смотреть на маркировку чипов, версия кристалла обычно у ST обозначается отдельно стоящей буквой в правом верхнем либо нижнем углу.

Да, какая ревизия у глючных чипов?

У меня Y, по идее в Z уже должно быть уже исправлено.

Кончилось место на Z:. Что же мне делать теперь? Ведь это последний. (С) Хайку

А следующая ревизия как станет у ST называться, ведь после Z других букв нет, это последняя?
P.S. Кстати, как они успели так быстро до буквы Y добраться? Вроде бы МК совсем еще новый...

Из ваших первых сообщений непонятно, что именно происходит. Не инкрементируется порт, отображенный на память ?
Не происходит вывод в порт ? Нужна задержка при выводе в порт ?

Вы пишете:

>>IMHO, нужно, чтобы счётчик крутился во внутренней памяти, а наружу выводить копию счётчика.
>И так тоже делал, разницы нет.

Значит, порт совсем не работает ?
Чтобы нам не гадать, сформулируйте, пожалуйста более точно, в чем баг.

Скорее всего Y - первая ревизия, а Z - последняя.
Не считая ревизий до выхода в массовую доступность конечно, те обычно называются A, B и т.д.

Странно как то.
Они что, на 100% уверены, что в Z никаких багов нет?
А если найдутся, следующая ревизия тоже Z будет, или ZA?

Или они принципиально в ревизии Z править ничего не будут?