Причина в разных настройках для разных групп пользователей не в желании ущемить чьи-то права. Пользователь с количеством сообщений до 10 не может также пользоваться РМ. Это сделано для защиты от спамеров, забежавших на огонек на пару минут.
Участник имеет полноценные права. Можно по времени редактивроания не проводить различий, что сейчас и сеть: Участник и Свой имеют одинаковые настройки. Почетный участник - это экс-представитель администрации, который продолжает принимать участие в жизни Форума, но без прав модерации.

Время удаления выставить нельзя, только Yes/No
Время редактирования нельзя устанавливать для разделов, этот параметр назначается на тип пользователя.

В итоге, нужно определить оптимальное время для пользователя Участник, Свой может иметь те же параметры. Новичкам гибкость лучше не предлагать по соображениям, изложенным выше.

Чтобы облегчить продолжение обсуждения, предлагаю на голосование следующие варианты:

1) 24 часа

2) 2 часа

3) Полчаса


Промежуточные варианты не столь важны и с точки зрения удобства и с точки зрения сохранности истории

лучше бы Вы предложили варианты: час - 12 часов (рабочий день) - сутки

Давайте проголосуем, какие пункты выставлять на голосование

Мне кажется, что 2 часа нормально. Иногда по дороге на работу/с работы что-то приходит в голову, ан нет - надо городить новое сообщение, даже при отсутствии ответов. Ну а на изменение сообщения 12-и часовой давности собеседники уже могут и не обратить внимание. Это уже явная подчистка хвостов.

Проголосовал за 2 часа. Считаю, что близко к оптимуму.
Поскольку нет возможности ограничить удаление по времени - лучше его совсем запретить.
Как говорится - во избежании недоразумений. В крайнем случае, в течение разрешенного времени
можно удалить сообщение редактированием, оставив отметку об этом. По моему, вполне приемлемо.

..Не думаю, что надо ограничить время редакции собственных постов.
Это будет очень неудобно, на самом деле.
Я бы сделал 15..30 минут на редактирование без последствий, а затем – если уж так надо защититься от «подчистки истории» - пусть будет обязательная надпись «отредактировано тогда-то». Вообще, не припомню реального конфликта, из-за редактирования поста..

..Если с этим согласиться, тогда и запрет удаления теряет смысл. Можно, ведь, удалить редакцией.
Я удалял, действительно, свои посты, на то была причина. Однако, многие из удаленных, остались, таки, в цитатах. Что написано пером..

Удивлена результатами голосования, в которых за запрет на удаление сообщений проголосовало почти 75% народа.
Неужели никто не понимает, что разрешение на редактирование фактически тождественно удалению соббщения?
Положим, что мне запрещено удалять свое сообщение, но разрешено его редактировать. Так как тогда этот запрет помешает мне удалить текст сообщения посредством редактирования, оставив в нем одну единственную точку или непечатный символ?
И кому тогда будет польза от того, что на форуме останутся висеть пустые сообщения? Администрации?
Я хочу, чтобы все поняли, что сообщением по сути является его тест, а не рамочка! И если разрешить пользователю удалять текст, но запрещать удалять рамочку, то чего этим достигнем? Порядка? Как бы не так!

Ксения, Вы, похоже, не разобрались в том, какие возможности есть, а каких нет.
Удаление - отдельная функция, ее можно только разрешить или запретить. Нельзя установить для нее отдельное ограничение по времени. Редактирование, действительно, фактически включает возможность удаления, но для него можно установить временные ограничения.

Так и я к тому, что время, втечение которого допустимо редактирование сообщения, должно быть допустимо и его удаление. По истечению этого времени возможности редактиования и удаления прекрщаются одновременно.
А мы за что голосуем? - За то, чтобы удаления вообще не было. Так разве это правильно? Удаление должно быть разрешено, по меньшей мере, в течение срока возможности редактирования.


На абсолютном большинстве форумов кнопки "Delete" и "Edit" пропадают одновременно по истечению временного срока.

В идеале - да. Только технической возможности нет, со слов администрации.

А на данном - кнопка Edit пропадает, а Delete - остается навcегда. Что в этом хорошего?

не могли бы администраторы выключить, пожалуйста, пока не определитесь окончательноб 5 минутное ограничение - реально
мешает конструктивно работать (приходится идти на уловки типа ответа на собственный пост). хотя бы увеличте до 10 мин - реально не успеваю

конфликтов может и не было, но вот, например, неувязка:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=78268
Потапов открыл тему "у Севы Новгородского юбилей", я поправил его в 3-м посте, а он на следующий день название отредактировал. и к чему теперь этот мой 3-й пост? а я его ни отредактировать, ни удалить не могу
это конечно случай не существенный, но наверняка есть и более значимые казусы

Опрос скудненький. По крайней мере надо добавить вариант про удаление типа "Да, в течение 10 минут". Еще я бы предпочел редактирование в течение 1 часа.

Что-то я как-то последнюю страницу не засек и выдвинул предложение про время удаления, про что уже высказались .

Сообщение отредактировал EUrry - Aug 19 2010, 16:46

Я отношения не выясняю, а стараюсь остальным участникам форума показать на наглядном примере, почему стоит голосовать за пункт "Не разрешать удаление". Такая себе политическая реклама

По просьбе топикстартера лично я больше данный вопрос не обсуждаю.

Проголосовал "сутки", "нет удалению".

Автоматически поддерживаю предложения товарищей об упоминании о редактировании.
Сам всегда делаю Доб., от слова
Добавлено.

Иначе как акцентировать добавленные акценты.