Кошмаррр!!! Карраул!!! ;О) Станислав, скажите мне, как художник художнику, что бы вы написали мне, если бы я привёл вам такой контрдовод и так лихо этот довод аргументировал Вы бы совершенно заслуженно назвали бы меня демагогом, подтасовщиком и т.п. Совершенно заслужено. Ибо это и есть банальная демагогия времён развитого соццыализьма:"не читал, но осуждаю". Вернёмся к нашим баранам... Что вас так возбудило в этой фразе? Дециматор, как правоверный ФНЧ, ослабит хоть насколько-то любую спектр.сост., отличную от нулевой. Если он, действительно, ФНЧ. Думаю, вы сможете привести пример, когда это не так, но за аргумент мы его считать не будем ;О). Особенно, если эта составляющая лежит около (Fs/2)/Q, где Q, порядок дециматора. А что до его отдельности, так это чтобы наглядно. Вот пофильтровали постоянный сигнал теми самыми фильтрами. Вот децимировали на 2, составляющая изменилась на столько-то. Шум при фильтрации 1р коэфф был такой, стал таким. А вот при 16-18-20р был таким, а стал другим. Лабораторка с 3 курса. Вы вообще помните, откуда выросли ноги у этой ветки флейма? Напомню Я-то, дурак, думал, что разрядность коэффициентов - исключительно функция параметров фильтра. А оно вон оно как!!! То есть 24р данные ни в коем случае нельзя подвергать фильтрации скользящим средним!!! Потому как СШ от этого ухудшится. Дело-ли, 1р коэффициент! Ибо ФНЧ с коэффициентами 0х1 и 0х400000, и есть те самые фильтры скользящего среднего, ему сто лет в обед.
Да и вот... когда будете меня цитировать впредь, не ленитесь, если не читать полностью абзац, то хотя-бы копировать полностью, а то нехорошо получается Вроде как уел, уел... натурально, гораздо больше, но вот моя фраза целиком Поцказываю, последние 7 слов делают ваше гневное "опровержение", бессмысленным, не правда ли? Ну и остальные цитаты, что вы надёргали про времена исполнения МАС из той-же серии. Ибо МАС это умножение с суммированием. Ядро фильтра, но не фильтр целиком. Потому и противоречия нет. МАС 24uх24u: 45 умножение, 7 суммирование. Дальше, 23 подготовка данных, обработка указателя буфера, итого 75 тактов. Дальше множьте на кол-во тапов и время, получите всё, что я и привёл в результате
Для 24sх24s всё будет по другому: Читайте, что написано, и будет вам щастя. ;О) И не держите других за дураков, ведь любой может пойти и почитать, что-же написано на самом деле и по какому поводу.

Дальше пошло гневное перекидывание цитатами.
Автор темы давно уже ушёл делать свои дела, совершенно правильно сделав.

Мсье mse, BTW, почему в расчёты закладывается тактовая частота АВР 20 МГц ?
Я знаю, что довольно часто АВРы легко держат оверклокинг, однако чо-то не припомню,
что-бы производитель гарантировал работоспособность своих изделий на этой частоте.
Если уж говорить о том, что АВРа хватает с запасом для задач этой темы, то наверное стоит брать
условия, оговорённые производителем чипа. Потому что беспонтовка со светодиодиком это одно,
а геофизический прибор, который должен работать в +/- 40, а то и 50, да и вообще в чёрти каких
условиях - это немножко другое.

Я могу строго доказать совершенную техническую некомпетентность mse в вопросах, обсуждаемым в теме, но только в он-лайн присутствии специалистов в качестве третейских судей.

PS. Также могу доказать правильность собственных высказываний в теме и по теме.

Ежели б оно можно было быр-на-быр, в чистом поле, по русскому обычаю, тогда и не жалился б. А то ить лица не кажить, пройдешь мимо - и не признаешь, кто таков. Может, с виду нормальный человек, на других людей похожий...

Сообщение отредактировал Stanislav - Jan 21 2006, 10:14

http://www.atmel.com/dyn/products/product_...sp?part_id=3301

Мсье forever failure, читайте ДШ, он рулез. Атмега48-88-168, по уверениям производителя, легко работает на 20МГц в индустриальном исполнении. А так, вообще-то, хотел бы я посмотреть на какой-нить контролёр на 386EX на -50°С, если он не полностью в automotive или military


Я плакалъ. Пригласите третейских судей сюда, пусть они почитают. Что за проблема? Тексты - вот они. Я бы на вашем месте уже бы давно сбегал в ДСП Телесиськи или в здешнее заведение ДСПшников. Пусть ребята внимательно посмотрят, зададут вопросы, что не ясно, и дадут диагноз. А ваших "доказательств" тут и так воз и тележка. Смотреть стыдно.


Ужос ;О). Крутой спеццыалист, однака...решать проблемы ЦОС в чистом поле. Вон makc свою фотку выложил, как, в случае чего разбирацца будеш? Отпинаешь котика? Герой!

Ну лана, лана дваццать так дваццать. 386 и 486, кстати работают в самых разнообразных минусах легко.

mse, кидаться орфоартом налево и направо, безусловно убедительная аргументация на партсобрании, в курилке, в гостевухе удафточкаком и других ублюдско-падонческих сообществах, судя по репликам Вами
очень уважаемых. Короче, может попроще будешь отвечать на реплики? Тебе-то ведь как-то более менее уважительно отвечают или нет ?
Или тебе настолько во чтобы то не стало нужно доказать свою правоту и убедить оппонента в том, что твоя точка зрения единственно правильная, что приходится приводить не только технические аргументы, но и
пытаться разжалобить, рассказывая как ты "плакалъ"?

Очень благодарен mse за то, что он своим постами заставлял Станислава постить интересные сведения по фильтрации.
Станиславу respect!



тут вот подбирал подходящий смайлик, и мне кажется что вот этот: наиболее полно отражает без исключения все посты вашего опонента. Однако не будь его постов, разве Вы бы сделали эту ветку столь интереной?

Если есть вопросы по методам цифровой обработки сигнала - задайте в новой теме, всегда рад помочь.

На серьёзные замечания были вполне серьёзные ответы. Например, вам. Мелочишка из исходников. А насчёт партсобрания, это не по адресу.;О) в каком смысле, интересные? Приведите пример, пжалста, чтобы было понятно. И, соответственно, пример моего высказывания, с дудочкой.