Это понятно, но там имелось ввиду, что в одной сборке разница между резисторами много меньше точности самой сборки. Собственно, в диф. усилителях и требуется, чтобы разница между резисторами была минимальной (т.е. входные резисторы д.б. равны, то же касается резисторов в ОС).

Почему бы вам не попробовать дифференциальную схему с любыми резисторами, которые попадутся под руку?
Как я понял, вы не пробовали использовать дифференциальное включение, надо испытать, возможно всё устроит.

Предпочитаю вначале анализировать все возможные варианты и математически (хотя бы ориентировочно) прикинуть потенциальный результат перед тем, как браться за паяльник.

Ну, вариантов только два, дифференциальное включение без трансформатора и дифференциальная линия с трансформатором.
С трансформатором наилучший вариант, как я понял, вы его пытались попробовать, но из-за неправильного включения результата не получили, просто дифференциальная схема хуже, и разброс номиналов сильно влияет, но проще и для аудио применений более чем достаточна, в большинстве случаев.

Сейчас заново прочитал первый пост, вы пишите, что вмешательство в схему приёмника недопустимо, но ведь нам нужно знать как устроен вход приёмника.
На вашей иллюстрации ни чего не понятно, то есть входной части схемы нет и совсем не понятен вход, симметричный он или нет.
Без этих данных ни кто не сможет найти правильное решение, к тому же, неизвестны требования или хотя бы что это такое, что за устройство?

Сообщение отредактировал korolkov24 - Aug 23 2010, 13:32

Не совсем так. Я сейчас УЖЕ использую трансформатор и получаю требуемое шумоподавление. Просто "предложили" найти способ убрать трасформатор, находящийся в сигнальной линии. Приемник имеет вход, изображенный мной на рисунке - усилитель с НЕсимметричным входом.Один из входов приемника заземлен. Требуется подавление минимум 60 дБ, но в серийном производстве.

Непонимаю, зачем искать какуюто сборку? Возьмите "сборку" в интегральном испольнении -AD620, который тут упоминали, и получайте спокойно 100дб CMRR (ну на высоких частотах конечно меньше будет, но у псевдо-дифф.каскада с резисторами будет такаяже картина)

Я понял, но всё равно немного неправильно, даже с трансформатором. Неправильно уже в приёмнике, так как при таком входе требуется экранирующая обмотка.
Для исключения трансформатора придётся использовать дополнительный симметричный усилитель, расположенный рядом с приёмником или схему с компенсацией по дополнительным проводникам.

На рисунке.
V4 источник сигнала 1В 1кГц.
X1 усилитель транслятор, с обратными связями подключенными непосредственно к нагрузке.
RN приёмник.
V3 источник помех на корпус приёмника 0.1В 10кГц.
Как видно, помехи в нагрузку не попадают.

Сообщение отредактировал korolkov24 - Aug 23 2010, 17:28

В. С. Гутников
Интегральная электроника в измерительных устройствах
Ленинград, Энергоатомиздат, 1988

Тут описана идея дифференциальных усилителей с несколькими гальванически развязанными источниками питания. Точность отношения резисторов не нужна вовсе, зато приобретает значение неидеальность гальванической развязки. При современных доступных и дешевых DC/DC, возможно, есть смысл..

..Давно, когда-то, спроектировал такой усилитель, для семафора. Но, до железа не дошло. Все собираюсь к этому вернуться, интересно.

И это тоже один из вариантов



Спасибо, тоже интересно.



За книгу спасибо, а вот найденные мною изолирующие DC/DC имеют слишком малый диапазон входного напряжения (это принципиальный момент).

Наконец-то, хоть кто-то меня понял



Ну а в нормальном диф. услилтеле он только одЫн, савсэм одЫн. И важен только его ТК

Вот сам сабж слева и такая же схема на отдельный ОУ справа



Сообщение отредактировал Rockstein - Aug 23 2010, 21:05

Не понял, причем тут входной диапазон.
Вот, имеем некий БП, у него на выходе 15В.
Дальше, имеем второй такой же БП, тоже 15В.
Но, их выходы гальванически не связаны никак.
Применяем их для питания схемы, про которую упомянул.
Качество дифусилителя будет зависеть от степени развязки выходов 15В между собой, поскольку, некоторая связь будет все равно.
А диапазон входного напряжения.. каким образом тут замешан?

..В чем и прелесть данного решения – проблема точности отношения резисторов отсутствует в принципе, за идеальность дифусилителя отвечает идеальность гальванической развязки.
Переход в другую плоскость.

Ну так я ж и говорю - один из вариантов



Развязка раз, развязка два... И сразу понимаешь прелесть решения с одним единственным трансформатором в сигнальной линии

Ну, да..
Звуковой трансформатор в линии - это решение профессиональное.
Правда, он дорог и громоздок.
В отличие от миниатюрных DC/DC.

..Я вовсе не настаиваю, просто, напомнил, что имеется и еще один, интересный, но, малоизвестный подход.
..На всякий случай..

А за подход спасибо.