Поэтому открытые проекты всегда будут развиваться быстрее и качественней - над ними работают тысячи людей по всему миру.



Следуя этому правилу придем к первобытному строю, когда знания были доступны избранным - колдунам, жрецам, шаманам.



На форте не пробовали писать ? чем изобретать лисапеды.

<<Поэтому открытые проекты всегда будут развиваться быстрее и качественней - над ними работают тысячи людей по всему миру.>>
Начнем с Microsoft - надо повысить качество. Вы их попросите пусть откроют. Да здравствует Linux самый быстрый и качественный!

<<Следуя этому правилу придем к первобытному строю, когда знания были доступны избранным - колдунам, жрецам, шаманам.>>
Я не жадный, так сидел бы на видном месте и идеи бы раздавал, только подаяния просить не умею. Мои заказчики хотят готовый
продукт подешевле, и получше, чем у других, а за публикацию идей для всех платить не хотят. Вот и надо иметь что-то за пазухой.

<<На форте не пробовали писать ? чем изобретать лисапеды.>>
Ну я не знал, что все так делают, думал некоторые еще идеальные компиляторы ищут.

PS. Давайте без комментариев. Это личное мнение и по-другому мне не выжить. А что касается шаманских тайн, то они все спокойно
вскрываются, правда быстрее все самому разработать.

Вы себе льстите, хотя как в поговорке "сам себя не похвалишь - никто не похвалит"..



Если суть успехов ваших продуктов в поиске идеального компилятора - то действительно такие проекты лучше держать закрытыми - закопать поглубже под землю.

И "1с" и AIR.
Пути программирования неисповедимы:-)
И чем больше технологий хороших и разных тем быстрее движется прогресс.
И тем больше потребностей покрывается. ИМХО.
Но никто не отменял присказки "При всём богатстве выбора..."
Главное всё же, во всём этом, что есть возможность выбора.
Хочу халву ем, хочу - пряники

Это Вы обижаете автора ветки. Выбор компилятора это как-раз тема ветки. Я выбрал совсем не идеальный и объяснил почему.
Если Rom20 согласится с моим выбором - могу помочь в освоении.

Сообщение отредактировал SPACUM - Aug 29 2010, 11:16

Знания и сейчас достпуны только избранным - тем кто добывает их. Открытие интеллектуальной собственности ни как не прибавит число знающих, зато лишит зарплаты тех, кто днями и ночами трудился над своим проектом. Посмотрите, сколько знаний вокруг, благодаря интернету, черпай и пользуйся. Однако рядовой студент не может решить рядовую задача по физике или математике.


Не всегда тысяча людей по всему миру может сделать что-то лучше, чем десяток разработчиков одной конторы. Бардака при этом можно привнести немало. Я думаю, что при любом подходе есть положительные и отрицательные примеры. Просто не нужно критично навязывать одну стратегию, и говорить, что это наше все

Вы спорите с изначально абсурдным утверждением. Тысячи разрабатывать один софтовый пакет не могут и никто так на самом деле не делает.
Это просто плод воспаленного воображения падких на дешевый пиар разработчиков.
Т.е такого подхода нет и быть не может.

То что называют опенсорс отличается от коммерческих продуктов только типом лицензии, а не технологией разработки.
Поэтому глупо софт относить к какой либо категории качества по типу его лицензии не зная истинной технологии его создания.

С GCC для ARM как раз все ясно, там 50% участия самой фирмы ARM по заявлению самой ARM и никаких там особых альтернативных разработчиков нет.
И этот компилер всегда будет уступать RealView по производительности в каждый отдельно взятый момент времени.

Ерунду Вы гворите. Яркий пример - самый главный опенсорсный продук ядро Linux. Там над каждой подсистемой есть координаторы, Торвальдс вообще только указания дает а разработки ведут очень большое количество людей по всему миру. Большой вклад делают корпорации, вообще где-то была процентная статистика участия отдельных компаний и всего остального сообщества.



Это как понимать, 50% кода принадлежит arm - а остальные 50% типа не в счет ? А как же code sourcery? RH ? а остальные компании участвующие как минимумум в оптимизации - nokia например ? В общем Вы не в теме.

Да яркий - как "сто тысяч Леммингов" чего-то с упоением "причастных" выдают на гора мутного латанного кода, но зато много. Есть ведь и друге опенсорсные ядра. Например, FreeBSD. И делаются они достаточно небольшим коллективом без шума и пыли, имеют вменяемые исходники, которые действительно можно с удовольствием читать и портировать.

А сами разрабатывать не пытались это ядро? Идите попытайтесь там че нить разработать. Вас пошлют подальше в легком случае.
Не повторяйте мифы вообщем. Самый консервативный проект придумать сложно. Win CE развивается гораздо быстрее.



Здесь таже логика что и с ядром. Они эти нокии может бирюльки навешивают там где-то возле компилятора. А так они даже симбиан свой открыть не могут до конца.

Это вменяемое ядро еще вчера висло напрочь если достать неотмонтированную usb-флешку, над бздунами до сих весь мир потешается этим фактом.



Хе-хе - вот это очень правильный ответ на "выдают на гора мутного латанного кода" - никто там не примет в основную ветку говнокод.

При том количестве говнокода в котором плавает даже якобы тщательно охраняемое "ядро" Линукса изобразить "а я на арене весь в белом" уже давно не удается.

Давно прошли времена, когда в ядро включали все подряд, сегодня достаточно профессиональных программистов участвует в проекте, сейчас наоборот началась тотальная чистка кода, в частности радует что есть проекты по выкидыванию всякого бинарного хлама проприетарщиков.

Тема с банальной просьбой плавно перерастает в религиозную войну.
Может закрыть?

Не надо. Думаю, что все уже закончилось. Осталась пища для размышлений.