Доброго времени суток, решил зающать ARM7 (контроллер Philips LPC2478) с ним идет сопроводительная документация, в ней рекомендую для отладки программ использовать uVision (скачал uVision3) ну видимо обрезанная версия ни чего нет подскажите какой нибудь хороший отладочный софт на подобе AVR Studio что бы можно было так же отлаживать тыкать на регистры и всякое такое.

Поэтому открытые проекты всегда будут развиваться быстрее и качественней - над ними работают тысячи людей по всему миру.



Следуя этому правилу придем к первобытному строю, когда знания были доступны избранным - колдунам, жрецам, шаманам.



На форте не пробовали писать ? чем изобретать лисапеды.

<<Поэтому открытые проекты всегда будут развиваться быстрее и качественней - над ними работают тысячи людей по всему миру.>>
Начнем с Microsoft - надо повысить качество. Вы их попросите пусть откроют. Да здравствует Linux самый быстрый и качественный!

<<Следуя этому правилу придем к первобытному строю, когда знания были доступны избранным - колдунам, жрецам, шаманам.>>
Я не жадный, так сидел бы на видном месте и идеи бы раздавал, только подаяния просить не умею. Мои заказчики хотят готовый
продукт подешевле, и получше, чем у других, а за публикацию идей для всех платить не хотят. Вот и надо иметь что-то за пазухой.

<<На форте не пробовали писать ? чем изобретать лисапеды.>>
Ну я не знал, что все так делают, думал некоторые еще идеальные компиляторы ищут.

PS. Давайте без комментариев. Это личное мнение и по-другому мне не выжить. А что касается шаманских тайн, то они все спокойно
вскрываются, правда быстрее все самому разработать.

Вы себе льстите, хотя как в поговорке "сам себя не похвалишь - никто не похвалит"..



Если суть успехов ваших продуктов в поиске идеального компилятора - то действительно такие проекты лучше держать закрытыми - закопать поглубже под землю.

И "1с" и AIR.
Пути программирования неисповедимы:-)
И чем больше технологий хороших и разных тем быстрее движется прогресс.
И тем больше потребностей покрывается. ИМХО.
Но никто не отменял присказки "При всём богатстве выбора..."
Главное всё же, во всём этом, что есть возможность выбора.
Хочу халву ем, хочу - пряники

Это Вы обижаете автора ветки. Выбор компилятора это как-раз тема ветки. Я выбрал совсем не идеальный и объяснил почему.
Если Rom20 согласится с моим выбором - могу помочь в освоении.

Сообщение отредактировал SPACUM - Aug 29 2010, 11:16

Знания и сейчас достпуны только избранным - тем кто добывает их. Открытие интеллектуальной собственности ни как не прибавит число знающих, зато лишит зарплаты тех, кто днями и ночами трудился над своим проектом. Посмотрите, сколько знаний вокруг, благодаря интернету, черпай и пользуйся. Однако рядовой студент не может решить рядовую задача по физике или математике.


Не всегда тысяча людей по всему миру может сделать что-то лучше, чем десяток разработчиков одной конторы. Бардака при этом можно привнести немало. Я думаю, что при любом подходе есть положительные и отрицательные примеры. Просто не нужно критично навязывать одну стратегию, и говорить, что это наше все

Вы спорите с изначально абсурдным утверждением. Тысячи разрабатывать один софтовый пакет не могут и никто так на самом деле не делает.
Это просто плод воспаленного воображения падких на дешевый пиар разработчиков.
Т.е такого подхода нет и быть не может.

То что называют опенсорс отличается от коммерческих продуктов только типом лицензии, а не технологией разработки.
Поэтому глупо софт относить к какой либо категории качества по типу его лицензии не зная истинной технологии его создания.

С GCC для ARM как раз все ясно, там 50% участия самой фирмы ARM по заявлению самой ARM и никаких там особых альтернативных разработчиков нет.
И этот компилер всегда будет уступать RealView по производительности в каждый отдельно взятый момент времени.

Ерунду Вы гворите. Яркий пример - самый главный опенсорсный продук ядро Linux. Там над каждой подсистемой есть координаторы, Торвальдс вообще только указания дает а разработки ведут очень большое количество людей по всему миру. Большой вклад делают корпорации, вообще где-то была процентная статистика участия отдельных компаний и всего остального сообщества.



Это как понимать, 50% кода принадлежит arm - а остальные 50% типа не в счет ? А как же code sourcery? RH ? а остальные компании участвующие как минимумум в оптимизации - nokia например ? В общем Вы не в теме.

Да яркий - как "сто тысяч Леммингов" чего-то с упоением "причастных" выдают на гора мутного латанного кода, но зато много. Есть ведь и друге опенсорсные ядра. Например, FreeBSD. И делаются они достаточно небольшим коллективом без шума и пыли, имеют вменяемые исходники, которые действительно можно с удовольствием читать и портировать.

А сами разрабатывать не пытались это ядро? Идите попытайтесь там че нить разработать. Вас пошлют подальше в легком случае.
Не повторяйте мифы вообщем. Самый консервативный проект придумать сложно. Win CE развивается гораздо быстрее.



Здесь таже логика что и с ядром. Они эти нокии может бирюльки навешивают там где-то возле компилятора. А так они даже симбиан свой открыть не могут до конца.

Это вменяемое ядро еще вчера висло напрочь если достать неотмонтированную usb-флешку, над бздунами до сих весь мир потешается этим фактом.



Хе-хе - вот это очень правильный ответ на "выдают на гора мутного латанного кода" - никто там не примет в основную ветку говнокод.

При том количестве говнокода в котором плавает даже якобы тщательно охраняемое "ядро" Линукса изобразить "а я на арене весь в белом" уже давно не удается.

Давно прошли времена, когда в ядро включали все подряд, сегодня достаточно профессиональных программистов участвует в проекте, сейчас наоборот началась тотальная чистка кода, в частности радует что есть проекты по выкидыванию всякого бинарного хлама проприетарщиков.

Тема с банальной просьбой плавно перерастает в религиозную войну.
Может закрыть?

Не надо. Думаю, что все уже закончилось. Осталась пища для размышлений.