реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
Tanya
сообщение Jan 19 2006, 08:22
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(ivainc1789 @ Jan 19 2006, 07:30) *
Цитата(_artem_ @ Jan 18 2006, 23:01) *

A kakova maksimalno vozmoznaya pogresnost izmereniya ?


Спасибо за ссылку, обязательно посмотрю. Относительно погрешности. Устройство можно интерпретировать как многофункциональный генератор. Это основное назначение. Управляет этим и прочим хозяйством ATMEGA16. Задача измерения амплитуды - это всего лишь опция. Это необходимо мне для дальшейшей модернзации устройства. Поэтому к погрешности измерений пока специальных требований нет (например, средней точности измерения +-5mV вполне достаточно). Как уже говорилось, качество решения здесь компромисс с его стоимостью. Сначала мне казалось, что реально сделать все на дискретных приборах, но моделирование пока этот оптимизм не подтверждает...

А если устройство единичное, то можно бесплатно образец (2 x число людей) у АнДев взять.
Вот еще посмотрите ad8037/36 fig.12 в даташите. Можно еще проще - сделать однополупериодный выпрямитель, установив нижний уровень обрезания на 0.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
handy
сообщение Jan 19 2006, 09:02
Сообщение #17


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 194
Регистрация: 18-11-05
Из: Ryazan
Пользователь №: 11 065



Если на рассыпухе, то сначала надо усилить, значит каскодный усилитель n-p-n + p-n-p, потом детектор на эмиттерном повторителе, со смещением в базе (еще один транзистор). 4 транзистора + обвязка.
А идеальный вариант AD8361 (6-7$). И что значит одновременное измерение, АЦП у вас ведь один, он не может одновременно оцифровывать несколько каналов, значит можно обойтись все-таки одним детектором и есть время на коммутацию. Значит всего две микросхемы и никакого геммороя с монтажом и настройкой. Да, забыл, входное сопротивление, тогда буферок на входе, можно эмиттерный повторитель.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lonesome Wolf
сообщение Jan 19 2006, 11:05
Сообщение #18


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 897
Регистрация: 21-02-05
Из: Украина
Пользователь №: 2 805



Цитата(ivainc1789 @ Jan 19 2006, 06:30) *
Цитата(_artem_ @ Jan 18 2006, 23:01) *

A kakova maksimalno vozmoznaya pogresnost izmereniya ?


Спасибо за ссылку, обязательно посмотрю. Относительно погрешности. Устройство можно интерпретировать как многофункциональный генератор. Это основное назначение. Управляет этим и прочим хозяйством ATMEGA16. Задача измерения амплитуды - это всего лишь опция. Это необходимо мне для дальшейшей модернзации устройства. Поэтому к погрешности измерений пока специальных требований нет (например, средней точности измерения +-5mV вполне достаточно). Как уже говорилось, качество решения здесь компромисс с его стоимостью. Сначала мне казалось, что реально сделать все на дискретных приборах, но моделирование пока этот оптимизм не подтверждает...


Нет, достичь указанной Вами точности в диапазоне частот и температур невозможно при применениии простой схемы. И если Вы закладываетесь на будущее, то имеет смысл заложится и на схему измерений. Это себя всегда окупает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ivainc1789
сообщение Jan 21 2006, 18:19
Сообщение #19


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 175
Регистрация: 5-01-05
Пользователь №: 1 807



Решение на основе AD8361 конечно идеально, пожалуй на нем и остановлюсь, но если мерять нужно в трех разных точках платы, то как подключать три источника RF сигнала к одному входу микросхемы и как это отразится на точности измерения? Или все же лучше использовать три AD4361?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lonesome Wolf
сообщение Jan 22 2006, 11:29
Сообщение #20


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 897
Регистрация: 21-02-05
Из: Украина
Пользователь №: 2 805



Цитата(ivainc1789 @ Jan 21 2006, 20:19) *
Решение на основе AD8361 конечно идеально, пожалуй на нем и остановлюсь, но если мерять нужно в трех разных точках платы, то как подключать три источника RF сигнала к одному входу микросхемы и как это отразится на точности измерения? Или все же лучше использовать три AD4361?


Имеются ли какие-либо препятствия для сведения всех сигналов в одно место? Если нет, ставите ключик и коммутируете их благополучно на вход одного детектора. Вопрос может быть, конечно, в цене коммутатора. Я использую HRF-SW1020, но это дорогое удовольствие и Вам не нужна развязка больше 60 дБ. Я бы поставил три независимых детектора все-таки. Это будет оптималным решением.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ivainc1789
сообщение Jan 22 2006, 14:04
Сообщение #21


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 175
Регистрация: 5-01-05
Пользователь №: 1 807



Цитата(Lonesome Wolf @ Jan 22 2006, 14:29) *
Имеются ли какие-либо препятствия для сведения всех сигналов в одно место? Если нет, ставите ключик и коммутируете их благополучно на вход одного детектора. Вопрос может быть, конечно, в цене коммутатора. Я использую HRF-SW1020, но это дорогое удовольствие и Вам не нужна развязка больше 60 дБ. Я бы поставил три независимых детектора все-таки. Это будет оптималным решением.


Сигнала можно свести в одно место. Что лучше использовать в качестве ВЧ ключа из доступных деталей? ВЧ диод можно использовать, т. к. все сигналы снимаются с соотв. усилителей и их уровень вполне приемлим, необходимо только буферирование/развязка? Или можно использовать какой-нибудь ВЧ PNP транзистор, у которого емкость колл-эмит минимальна? Ключ нужен 3 в 1.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
handy
сообщение Jan 23 2006, 06:34
Сообщение #22


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 194
Регистрация: 18-11-05
Из: Ryazan
Пользователь №: 11 065



Цитата(ivainc1789 @ Jan 21 2006, 21:19) *
Решение на основе AD8361 конечно идеально, пожалуй на нем и остановлюсь, но если мерять нужно в трех разных точках платы, то как подключать три источника RF сигнала к одному входу микросхемы и как это отразится на точности измерения? Или все же лучше использовать три AD4361?


Хотелось бы обратить ваше на внимание на то, что тракт сигнала на радиочастотах должен быть 50-омным, т. е. генераторы должны уже иметь выходное сопротивление 50 Ом, если этого нет, то надо их выход сразу буферировать усилителем с выходным сопротивлением 50 Ом и дальнейшую разводку цепи сигнала производить 50-омной микрополосковой линией. В этом случае коммутация не вызывает никаких проблем и не вносит заметных погрешностей. Микросхем радиокоммутаторов изобилие (M/A-Com, Mini-circuits, Peregrine...), надо только посчитать, что выгоднее по стоимости, коммутатор и детектор, или три детектора.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ivainc1789
сообщение Jan 23 2006, 14:15
Сообщение #23


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 175
Регистрация: 5-01-05
Пользователь №: 1 807



Цитата(handy @ Jan 23 2006, 09:34) *
Хотелось бы обратить ваше на внимание на то, что тракт сигнала на радиочастотах должен быть 50-омным, т. е. генераторы должны уже иметь выходное сопротивление 50 Ом, если этого нет, то надо их выход сразу буферировать усилителем с выходным сопротивлением 50 Ом и дальнейшую разводку цепи сигнала производить 50-омной микрополосковой линией. В этом случае коммутация не вызывает никаких проблем и не вносит заметных погрешностей. Микросхем радиокоммутаторов изобилие (M/A-Com, Mini-circuits, Peregrine...), надо только посчитать, что выгоднее по стоимости, коммутатор и детектор, или три детектора.


Усилители собраны из 50 омных блоков. Но вот с ассортиментом коммутаторов я слабо знаком. Особенно их доставабельностью (желательно из Питера), из др. регионов почтой. Ставить три AD8361 по 3*260руб.=780руб. как-то жаба душит. Подозреваю, что есть более дешевые решения...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cigan
сообщение Jan 24 2006, 16:51
Сообщение #24


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 19
Регистрация: 4-12-05
Из: Томск
Пользователь №: 11 777



вакуумные ВЧ диоды использовались в измерительных головах
вольтметров
еще можно найти
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ivainc1789
сообщение Jan 24 2006, 17:48
Сообщение #25


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 175
Регистрация: 5-01-05
Пользователь №: 1 807



Цитата(handy @ Jan 23 2006, 09:34) *
Хотелось бы обратить ваше на внимание на то, что тракт сигнала на радиочастотах должен быть 50-омным, т. е. генераторы должны уже иметь выходное сопротивление 50 Ом, если этого нет, то надо их выход сразу буферировать усилителем с выходным сопротивлением 50 Ом и дальнейшую разводку


Где наиболее развернуто обсуждается этот вопрос, в какой литературе? Что есть по данной теме на нашем FTP? В кижке Реда все схемы прямо сплошь 50-омные, однако для некоторых усилителей это вовсе не очевидно...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
handy
сообщение Jan 31 2006, 06:26
Сообщение #26


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 194
Регистрация: 18-11-05
Из: Ryazan
Пользователь №: 11 065



Цитата(ivainc1789 @ Jan 24 2006, 20:48) *
Цитата(handy @ Jan 23 2006, 09:34) *

Хотелось бы обратить ваше на внимание на то, что тракт сигнала на радиочастотах должен быть 50-омным, т. е. генераторы должны уже иметь выходное сопротивление 50 Ом, если этого нет, то надо их выход сразу буферировать усилителем с выходным сопротивлением 50 Ом и дальнейшую разводку


Где наиболее развернуто обсуждается этот вопрос, в какой литературе? Что есть по данной теме на нашем FTP? В кижке Реда все схемы прямо сплошь 50-омные, однако для некоторых усилителей это вовсе не очевидно...


Честно говоря не встречал такой литературы. Что касается детектирования, то копаясь вчера в архиве журнала EDN, встретил интересную схемку, прикладываю (Inverted bipolar transistor).
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  11_09.pdf ( 231.07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 44
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_artem_
сообщение Jan 31 2006, 10:12
Сообщение #27


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



A eto po diodnim detektoram :

http://literature.agilent.com/litweb/pdf/5953-4444.pdf
http://www.skyworksinc.com/products_displa...em.asp?did=2064


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd June 2025 - 16:13
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01459 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016