POL- системы начали распространяться относительно недавно. Этому способствовало снижение стоимости импульсных источников, повышение степени интеграции.
Качественным может быть импульсный стабилизатор на одно выходное напряжение. Все попытки сделать два и более выходов - компромиссные решения меж стоимостью системы питания и ее качеством.
Отдельные каналы стабилизации дают качество питания, точную защиту от перегрузок, хорошую динамику по каждому каналу, лучшие условия охлаждения, возможность модернизации системы питания, облегчают диагностику.
Шина питания может быть выполнена не так тщательно, потери и переходные процессы в ней при распределенной стабилизации существенной роли не играют.
Что до индуктивности шины питания, то этой проблемы вообще не существует. Я не встречал каких-либо трудностей.
Индуктивности до единиц микрогенри вполне парируются входными фильтрами DC-DC. Шумы? Неоткуда им в линии браться. Это все на совести выхода DC-DC.


Ну. "все в одном" оно тоже имеет название "silver box" - "серебристый ящик". Оно и появилось одновременно с POL, как противовес, как два разных подхода к системе питания с несколькими выходами.

Может она и на совести DC-DC, но шумят все (с которыми дело имел ). Для уменьшения шумов ставлю емкости вдоль шины и феррит-биды - эффект заметен на осциллографе очень хорошо - до и после. Токи у меня не большие - 0,5А, да и электролиты сейчас на 4700 мкф вполне доступны и компактны, поэтому НЧ проседаний практически нет. Чем такой электролит хуже POL?

Похоже, Вы мыслите масштабами даже не плательного шкафа, а платы 100х100мм. Употребление 4700мкФ для 0.5А - это подтверждает.
А если точки потребления от источника разнесены на десятки-сотни метров? Там не "НЧ - проседания", там простые омические потери в кабеле 20-30% напряжения источника могут "съесть". Потому, для таких систем, единственный выход - местная стабилизация и преобразование напряжений.
Даже 50см становятся серьезной проблемой при токах в 30-50-80А и неапряжениях в пару вольт. Поэтому, такой стабилизатор выгодно располагать как можно ближе к месту потребления. а подвод энергии сделать нестабилизированным повышенным напряжением 24-60вольт.

Вас понял - масштабы у меня действительно иные. Согласен, для 100А и 100 метров длины POL очень интересны. А я больше похож на сороку - "тащу все что блестит"

Господа Участники и Модераторы, Местные и Гуру.
Я мыслю категориями платы 100х100мм, помогите мне решить мою проблему, сформулированную в этом посте, ради чего эта ветка и создавалась. Если есть желание. Я просто напоминаю. Достаточно просто выбрать вариант, и, по возможности, аргументировать. Если не сложно.

Сообщение отредактировал maailmankaikkeus - Aug 30 2010, 01:47

На мой туповатый взгляд у Вас несколько странные требования:
"линейка напряжений: 1.2В, 2.5В, 3.3В и 5В." и 2А каждому для питания FPGA и ADC. Посмотрите внимательно, возможно 2.5В это питание PLL и 2А там совершенно не требуется? Также вероятно, что по 3.3В у Вас ток гораздо меньше. И уж совсем не понятно, кто потребляет 2А по 5В ?
Что касается Вашего выбора, то мне больше нравятся (чисто теоретически)

"6) National LM26420 - 2 шт. Минус: внешние индукторы и извне НЕ синхронизируются, но, за счет большой частоты ШИМа, думаю, можно поставить два рядом не синхронных. Или нежелательно?"

Обвязки меньше и корпус с "человеческим лицом"

Взгляд у вас совершенно адекватный. Это я не объяснил, почему именно 2А на все напруги:
- на 2.5 сидит не только ПЛЛ, но и ДДР (т.е., питание ВЦЦИО ПЛИС, ИО ДДР и терминаторов), - в сумме с запасом взял 2А. Вроде реально.
- на 5 (с понижением ЛДО-ми в 3.3) сидят 8 шустрых АЦП и 8 жадных ОУ, - в сумме на макс. режиме ампер-то они едят, а 2 это я, наверное, от жадности, с запасом взял. Ну 1.5 пусть будет. Разницы нет большой ИМХО
- на 3.3 2А для моих задач, вероятно, будет тоже с немалым запасом. Я ориентировался на две рекоммендации (уже не помню каких производителей) о рекоммендуемых источниках питания на самый "толстый" спартан-6: в них упоминались одинаковые цифры 3А, 3А и 2А для напряжений 1.2В, 3.3В и 2.5В, соответственно. Поскольку проект ПЛИС еще не готов и точно используемые ресурсы ПЛИС подсчитать я не могу, и отдавая себе отсчет себе в том, что максимальное количество "ног" в ПЛИС использовать не придется (но половину точно), снизил планку 3А в 2А. Такая логика.

Кстати, помимо "цифры" и "аналога", на плате есть еще куча всяких потребителей. Поэтому, думаю, лучше перебдеть )

P.S. Респект за голос!

Сообщение отредактировал maailmankaikkeus - Aug 30 2010, 08:09