Ну в данном случае речь идет явно таком-же мертвом "задании" . Для написания чего-либо реального на ASM, естественно логичнее пользоваться тем
поддерживается сегодня.

Настоятельно советую очень внимательно ознакомится с синтаксисом классического ассемблера 8086. Обнаружите существенные отличия в идеологии по сравнению с 8-ми битными контроллерами. Также очень внимательно посмотрите описание ДОС'овских прерываний, что через что передается и получается. Не забудьте, что есть еще сегментные регистры.

На самом деле, досовские функции для этой задачи нафиг не нужны, кроме одной - для корректного выхода
из программы. Для завершения программы поставьте в конце две инструкции:

mov ax,4c00h ; Установка кода фунции и кода выхода из программы
int 21h ; Завершение работы программы и выход в DOS

и на этом про DOS можно забыть.

Для ввода/вывода лучше пользоваться функциями BIOS, как показно в приведенном мною выше примере.
Ну а обработку данных, я думаю, студент сам в состоянии осилить, если говорит что писАл на ассемблерах...

Сможете обосновать?

DOS, также предоставляет функции ввода-вывода на терминал. Студенту рекомендую с ними познакомиться.
Но, насколько я смутно помню из своего немалого опыта, геморроя с ними всегда было больше, чем удобства.
Впрочем, как говориться, на любителя. Основной недостаток этих функций - недостаточная гибкость. Не все
можно через них ввести и вывести, так как это нужно, в отличие от функций BIOS.

А насколько я помню, ДОС обеспечивал как раз комфортную прослойку и минимизировал количество глюков как раз при вводе-выводе.
Могу ошибаться, но программы, написанные без использования прерываний BIOS работают без глюков под виндой и сегодня. Видимо, в виду своей большей универсальности в приложении к операционкам фирмы Microsoft.

В любом случае, новичку порекомендовал бы ограничиться ДОС`ом. Хотя для такого примитива разницы не вижу.

Спорное утверждение. Понятие о комфортности, видимо, у нас с вами несколько различаются...

Программы, корректно написанные под DOS, нормально и без глюков работают со всей линейкой DOS-Windows.
У меня одна такая до сих пор используется. Кроме функций DOS, которые используются только для обращения к
файловой системе, в ней используются обращения к функциям BIOS: для ввода/вывода на экран, для работы
с COM-портом, для работы с сиcтемным таймером, и так далее... Все это работает нормально и без единого глюка
на всей линейке операционных систем от DOS 3.0 до Windows Vista включительно.

Поопросный режим работы с СОМ-портом - очень ненадежно.

Зависит от используемого протокола,... и используемого программиста.

Судя по всему осталось недолго. У меня недавно умерла последняя программа в формате .com (транслятор локальных меток) - не заработала под Windows 7 - ее просто невозможно запустить - format unsupported. Правда, у меня Home Premium 64-bit (досталась вместе с новым ноутом) . Возможно, версии семерки Professional+ c XP-mode еще поддерживают DOS-программы, но общее направление развития понятно. Еще аналогично померли широкораспространенные досовские bin2hex и hex2bin - перешел на srecord (давно пора).

Свежо придание. Куча программ очень хорошо и исправно работала под досом. Соответственно, корректно были написаны. Под виндой не работают или работают с серьезными глюками. С точки зрения видны, они, конечно, написаны некорректно.

Так вот возвращаясь к понятию «комфорта». Под комфортом я как раз и имел в виду легкость, с которой достигалась эта корректность. Да и зачем тут спорить, не понимаю.

Видимо, не только понятия комфорта, но и корректности написания у нас с вами не совпадают.
Вот достал сейчас давно забытый Нортон Коммандер. Запустил. Замечательно работает из под XP.
И ни каких проблем. Потому, что корректно написан.

А вы откройте, например, Norton Disk Editor.
«Приложение произвело попытку прямого доступа к жесткому диску, что недопустимо. При работе приложения возможны ошибки. ...»
Видимо, написан дураками. Это только маленький пример. Можно много привести. Демки разные с низкоуровневым вводом-выводом. Винда либо не позвляет, либо умирает. Иногда все здорово, когда корректно «попроще» написано.
У нас с вами, действительно, не совпадают понятия. Все люди разные, ничего страшного в этом не вижу.

Прикладной программе, работающей под ОС, лезть на прямую к "железу" практически всегда
некорректно. Если только речь не идет о специальных утилитах для тестирования. Работать же
через официально предоставленные интерфейсы - как DOS, так и BIOS - всегда корректно.
Все "кривые" досовские программы давно померли, а корректные - успешно дожили до висты.
Если у Вас свои представления о корректности, то я в этом не виноват.

Корректность задним числом не оценивается, но это так.. Вы не виноваты.