реклама на сайте
подробности

 
 
> Выбор разъема для USB, Нужен промышленный вариант
jhoo
сообщение Sep 12 2005, 07:27
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 22
Регистрация: 19-04-05
Пользователь №: 4 288



Уважаемые, что можете посоветовать в качестве замены стандартного разъема USB в разрабатываемом устройстве. Обычный разъем не удовлетворяет требованиям по герметичности. Раньше для интерфейсов RS232 и RS485 ставили, соответственно DB9 и 2РМ14, но тут возникла необходимость поставить USB, могу ли я к такому разъему его привязать, ведь по спецификации usb-разъем имеет особый конструктив. Если нельзя, то какие герметичные разъемы можно еще использовать, или какие применяете Вы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 11)
BVU
сообщение Sep 12 2005, 07:58
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 301
Регистрация: 30-11-04
Из: Россия, Н.Новгород
Пользователь №: 1 264



Какие именно условия герметичности Вам необходимы (от воды?).
Стандарт USB предусматривает лишь 4-проводника (земля, питание, -D, +D). А по скольку USB устройства должны иметь возможность подключения под напряжением, то необходимо соблюдаться порядок коммутации удовлетворяющий этому условию. И так по порядку:
1. земля
2. питание
3. сигналы (-D, +D)
В стандартных разъемах USB заложена именно такая технологическая конструкция коммутации.
Я бы посоветовал взять mini-USB и разработать к нему средства герметизации.


--------------------
Не корысти ради, не в целях наживы, а во исполнение велений души!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jhoo
сообщение Sep 12 2005, 08:14
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 22
Регистрация: 19-04-05
Пользователь №: 4 288



В воде устройство находиться в принципе не будет, будет использоваться нефтянниками,т.е. будет подвергаться влажности, нефтяным загрязнениям и проч.
С порядоком подключения и количестве используемых линий в курсе.
Если рассматривать вариант с разъемами, которые мы используем сейчас, то вопрос - чем мне будет грозить другая последовательность включения линий.
Сразу скажу что устройство с батарейным питанием. Скажется ли это на некачественном обнаружении устройства при подключении к ПК?

миниUsb пока возьмем на заметку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BVU
сообщение Sep 12 2005, 10:15
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 301
Регистрация: 30-11-04
Из: Россия, Н.Новгород
Пользователь №: 1 264



Цитата(jhoo @ Sep 12 2005, 12:14)
В воде устройство находиться в принципе не будет, будет использоваться нефтянниками,т.е. будет подвергаться влажности, нефтяным загрязнениям и проч.
С порядоком подключения и количестве используемых линий в курсе.
Если рассматривать вариант с разъемами, которые мы используем сейчас, то вопрос - чем мне будет грозить другая последовательность включения линий.
Сразу скажу что устройство с батарейным питанием. Скажется ли это на некачественном обнаружении устройства при подключении к ПК?

миниUsb пока возьмем на заметку.
*


А грозит Вам это выводом из строя сигнальных линий Вашего USB порта (в основном со стороны 'автономного устройства'). Здесь подойдет любой разъем удовлетворяющий условию коммутации который я описал выше. И конечно же с максимальной степенью герметичности. Если она отсутствует, придется это делать самому. Например объем где расположена контактная поверхность обильно заливается солидолом или густой смазкой (что бы удовлетворяла условиям изолятора и с малым эпсилон среды, т.к. емкосная нагрузка влияет на фронты импульсного сигнала). И никакая грязь Вам нипочем. В далеком прошлом такие вещи испытывались в морской воде на глубине, под большим давлением. Так что если сделать грамотный конструктив все будет OK! smile.gif


--------------------
Не корысти ради, не в целях наживы, а во исполнение велений души!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jhoo
сообщение Sep 12 2005, 10:26
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 22
Регистрация: 19-04-05
Пользователь №: 4 288



С порядком включения конечно будут трудности. Хотя как вариант можно сначало подключать кабель к устройству, а потом к ПК, только гарантии не будет - могут включать наоборот. Или же подключать кабель при выключенном устройстве.
Спасибо, BVU, будем думать дальше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anton
сообщение Sep 12 2005, 16:08
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 622
Регистрация: 31-07-04
Пользователь №: 422



Введи еше один контакт соединеный в устройстве с питанием и от него запуская релюху которая будет подсоеденять сигналы (если хочеш совсем надежно то контакта два земля и питание)
Посмотри раземы лемо и фишер до самых жеских условий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wladimiru
сообщение Jan 23 2006, 15:15
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 43
Регистрация: 20-09-05
Пользователь №: 8 761



Если USB-устройство в жестких условиях эксплуатации подключается к выключенному устройству, то лучше применить обычный герметичный разъем, не поддерживающий горячее включение/выключение. А для подключения к ПК в нормальных условиях, можно применить жгут-переходник со стандартным USB разъемом. Мы так и делаем.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BVU
сообщение Jan 23 2006, 15:38
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 301
Регистрация: 30-11-04
Из: Россия, Н.Новгород
Пользователь №: 1 264



Цитата(wladimiru @ Jan 23 2006, 18:15) *
Если USB-устройство в жестких условиях эксплуатации подключается к выключенному устройству, то лучше применить обычный герметичный разъем, не поддерживающий горячее включение/выключение. А для подключения к ПК в нормальных условиях, можно применить жгут-переходник со стандартным USB разъемом. Мы так и делаем.

К сожалению длина на линию с USB имеет определеное ограничение (гарантируется лишь 5 метров), поэтому такой вариант не всегда пригоден. sad.gif Возможно стоит обратить свой взор на беспроводные способы связи, Bluetooth например... (до 20 метров)?


--------------------
Не корысти ради, не в целях наживы, а во исполнение велений души!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aleks17
сообщение Jan 24 2006, 08:33
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 238
Регистрация: 17-01-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 2 003



У Phoenix Contact есть герметичные USB разъёмы. Посмотрите, может вам подойдут. Цена правда тоже впечатляет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jhoo
сообщение Jan 24 2006, 09:16
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 22
Регистрация: 19-04-05
Пользователь №: 4 288



Решили проблему так:
Режим связи прибора с ПК по usb происходит "по кнопке", а не в любой момент времени. Прибор перед тем как включить pulup на D+ проверяет линию VBUS, если есть +5В то включает, иначе находится в ожидании.
А разъем поставили 2РМххх.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wladimiru
сообщение Jan 25 2006, 08:58
Сообщение #11


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 43
Регистрация: 20-09-05
Пользователь №: 8 761



Цитата(BVU @ Jan 23 2006, 18:38) *
Цитата(wladimiru @ Jan 23 2006, 18:15) *

Если USB-устройство в жестких условиях эксплуатации подключается к выключенному устройству, то лучше применить обычный герметичный разъем, не поддерживающий горячее включение/выключение. А для подключения к ПК в нормальных условиях, можно применить жгут-переходник со стандартным USB разъемом. Мы так и делаем.

К сожалению длина на линию с USB имеет определеное ограничение (гарантируется лишь 5 метров), поэтому такой вариант не всегда пригоден. sad.gif Возможно стоит обратить свой взор на беспроводные способы связи, Bluetooth например... (до 20 метров)?

У каждой задачи свое решение. У нас нет необходимости в длинной линии связи.
А беспроводные линии связи имеют свои известные минусы. Для длинных линий связи я бы применил, например, Ethernet.

Цитата(jhoo @ Jan 24 2006, 12:16) *
Решили проблему так:
Режим связи прибора с ПК по usb происходит "по кнопке", а не в любой момент времени. Прибор перед тем как включить pulup на D+ проверяет линию VBUS, если есть +5В то включает, иначе находится в ожидании.
А разъем поставили 2РМххх.

Тоже вариант, если не требует дополнительных компонентов. На каком чипе реализован прибор? Интересует с точки зрения понимания как реализована
Цитата
... связь прибора с ПК по usb "по кнопке"
?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jhoo
сообщение Jan 25 2006, 09:20
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 22
Регистрация: 19-04-05
Пользователь №: 4 288



Цитата
Тоже вариант, если не требует дополнительных компонентов. На каком чипе реализован прибор? Интересует с точки зрения понимания как реализована

Чип - AT91SAM7S256, mass storage class.
Цитата
... связь прибора с ПК по usb "по кнопке"
?

Означает, что прибор не всегда готов для связи с пк, а загоняется в него вручную пользователем
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th July 2025 - 14:12
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01466 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016