понадобился тут мне интерполятор x16, завел мегавизард, вбил параметры, скомпилял, уже хотел в железо шить и думаю: дай-ка проверю. и не зря. подал сначала дельта-функцию:

все нормально, а вот реакция на единичный скачок:

как видно, получился генератор. это как-то расходится с моими представлениями об интерполяторах и FIR-фильтрах вообще. у альтеры какая-то своя математика?

а что единичный скачок делает в интерполяторе ? Вы уверены что фильтр построен без учета преобразования частоты?

не понял ни одного вопроса дело не в единичном скачке, а в том, что на входе - константа, а на выходе синусоида. я не знаю, как это можно сделать при помощи линейного устройства, которым является FIR-фильтр. (интерполятор именно на FIR, т.е. каждый отсчет добивается N-1 нулями и пропускается через ФНЧ)

вот именно, что константа делает на входе устройства, если устройство спроектировано под


Но это все голословные утверждения, надо смотреть как построен интерполятор внутри. Может быть то что вы видите не генерация, а работа цепей ограничения сигнала, которые стоят как раз для этих случаев (такая интерполяция валит энергетику сигнала и на выходе фильтра нужно его усиливать или изменять усиление фильтра). Или сделать свой интерполятор, в преобразовании частоты на 16 ть никаких подводных камней нет %)

так корка устроена (сама нули вставляет, где сигнал valid = 0), я с ней и раньше работал.
впрочем, пожалуйста:


т.е. корки не нужны?

а вот это уже интересно, мыльните проект, расковыряю что там да как


для таких вещей как интерполяция на 16, мне не нужны %) Вот простой интерполятор на 16ть

подавление зеркала должно быть где то 60дБ. Отсюда можно уйти на цики или на acc ram фильтры %)

а что на выход идет?

acc[3][15]

цик фильтр это FIR со всеми единичными коэффициентами, для интерполяции на 16ть надо FIR 16го порядка, для набора затухания включаете их каскадно. Кста в коде есть недомолвка с разрядностью, в этих фильтрах разрядность между каскадами можно усекать (в коде не показано). В самих фильтрах разрядность растет + log2(Order).

а можно в мат. форме (не матерной ) ?
а то я не могу понять, где используются значения acc[0][15:1].
как я понял, по индексу j это гребенчатые фильтры?

в коде приведено 4 FIRa со всеми единичными коэффициентами, которые обладают такой АЧХ, которая может использоваться для интерполяции. Фильтры реализованы по схеме цепи, как здесь. Фильтры соединены между собой следующим образом : data -> acc[0][15] -> acc[1][15] -> acc[2][15] -> acc[3][15].

Такой интерполятор многожрущий по ресурсу, но простой и гарантировано рабочий. Этот фильтр является полным аналогом CIC фильтра с N =4, M=1, R=16.

PS. Если не вставлять нули по входу, то получим в цепи еще один фильтр и не завалим энергетику.

только не бейте, но в упор не вижу такой связи . я вижу 4 гребенчатых фильтра на 16 коэффициентов каждый. фильтры сдвинуты друг отн-но друга на 1 сэмпл каждый. но включены они параллельно, а не последовательно. вот это мне и непонятно. или это из контекста выдрано?

потому как ошибка в коде %)

ну смысл то я думаю понятен %)

такой вопросик по CIC: у него АЧХ ~sin(x)/x, надо ли делать ее коррекцию?

от полосы и вида приложения зависит. оцените насколько он валит полосу сигнала, тогда решите вопрос о коррекции. Но если вам требуется коррекция, тогда лучше выкинуть цик и посчитать нормальный FIR фильтр %)

несколько ссылок в тему:
http://www.myhdl.org/doku.php/projects:gcicexample
http://www.eetimes.com/design/other/400644...or-comb-filters
http://www.mathworks.com/products/filterhd...r/hdlduc.html#3