Спорить не надо.
Я имел ввиду то, что глаз такой прибор, что при определённых условиях он может ощущать даже отдельные фотоны!!! НО! это совсем не значит что разрешающая способность глаза 1 фотон! гля глаза очень важно иметь некий "эталон", например яркость соседнего обьекта, если обьекта всего два, глазу очень легко подстроиться и сравнить их, а когда глах "охватывает" все обьекты сразу, то 64различных яркости - предел =(. Наверное всё-таки не стоит лезть так глубоко... и вообще, если взять два фонарика, настроить на разную яркость, то есть 2 случая: либо на глаз эта разница будет заметна, либо назаметна. Вопрос: зачем делать столько ступенек яркостей, что глаз их не заметит? В случае, когда фонарик цветной, точность может быть ещё меньше, т.к. вряд ли получится 1) точное сведение 3х цветов, поэтому пятно, которое по идее должно быть белым будет, с одного края немного зелёным, с другого красным, с третьей, немного синим, и где-то в какой-то одной точке может быть белым =) 2) глаз цвета различает ещё хуже чем яркости =)
P.S. В продаже есть такие игрушки - "волшебные палочки", которые периливаются всеми цветами радуги, стоят копейки. Внутри там 3 светодиода, батарейки, и бескорпусная микросхема управления. Вроде никто не жаловался что такая "палочка" не даёт 16млн цветов. Так вот предложение: купите одну такую, разберите и посмотрите какой сигнал подаётся на светодиоды, какой частоты, сколько ступенек. и пр.

А я разве сказал что-то, что расходится со словами Хамаматсу? Для получения нелинейности достаточно, чтобы rise time и fall time были не равны, а как правило так и есть.
Близкую к линейной (но нелинейную) характеристику, по словам Хамаматсу можно получить "если верно выбраны частота следования импульсов и скважность". Инертность и вводит эту нелинейность. Во втором же варианте (с интегратором) будет действительно линейная зависимость яркости от потребляемой мощности, о чем также сказано в приведенной Вами цитате.

Отчего же нельзя? Та же самая физика.
Правильно, микросекунды. А теперь посчитайте чему равна длительность одного отсчета PWM канала для обеспечения немерцающего свечения СД? Вами была предложена частота 100 Гц (T = 0.01c) соответственно длительность отсчета для 8-ми разрядного PWM канала = T/256 = 0.01c/256 = 39.0625us, как раз и попадаем в область микросекунд.

Можете еше 2 бита добавить тогда 10 битный шим будет .
10 микросекунд не должно быть проблемой .

Нарисуй в фотошопе градиент на 128 ступеней и посмотри. Каждая ступенька видна отчетливо.



В каком случае не заметит? Один случай - светофор другой - показ одновременно всех яркостей на светодиодном табло, другой - плавное нарастание яркости отдельного светодиода (типа, красивости). Даже в последнем случае, если число реальных градаций меньше ~256, глаз видит скачки яркости. Неприятно. А ты говоришь - 64






Безусловно, так. Но...

Значение PWM = 0x01, длительность = 39 мкс.
Значение PWM = 0x02, длительность = 78 мкс.

Ну и насколько здесь повлияет неравномерность зажигания и гашения в пару микросекунд?


PS. Оффтоп. Народ, помогите. Отвечаю на два письма по очереди (для каждого нажимая "отправить ответ", результат ответа на два письма попадает в одно сообщение. Я, наверное, не на ту кнопочку жму? И вообще, интерфейс не интуитивно понятный

Сообщение отредактировал _LD - Jan 24 2006, 22:39

В этой ветке о том и говорят, что при использовании только PWM для получения 256-ти градаций яркости его (всмысле PWM) разрядность должна быть строго больше 8-ми. Тогда с помощью таблицы коррекции можно будет учесть инертность СД и сделать близкую к линейной зависимость яркости от заданного 8-ми разрядного кода...

Сообщение отредактировал defunct - Jan 24 2006, 22:42

В ваших силах проделать такой эксперимент самостоятельно..
Там где есть недоверие к теории надо убеждаться на практике...
Все о чем я хотел сказать - уже сказал.

yest variant pozvolyayusiy delat korrekciyu i s 8 razryadnim PWM i daze s mensim kolichestvom razryadov, imeya pri etom te ze 256 gradaciy yarkosti .

Да кстати никто не запрещает использовать всякие "dithering" методы. вот и получите видимые 256 ступенек при 8 битах и гамма коррекциию.

Поделись

Ничего сверхестественного в этом нет просто, это может быть расценено как небольшое отступление от решения.) Я предлагаю комбинированный подход когда как PWM используется как плавный регулятор яркости а один или сколько нужно битов под переключение базового напряжения или тока подаваемого на PWM ключ. Этот вариант даст возможность регулирования как по ширине импульса так и по его высоте.

или же для Fast PWM mode используя TOP и BOTTOM для OCR растянуть длительность на два
периода и устанавливать регистр по переполнению и равенству . Но это 512 битовый режим работы .

здорово! только ничегошеньки не понял....
толи день ни задался - толи отупел я совсем
разложи мысль поподробней пжлста...