|
|
  |
подскажите первые шаги для чайника по работе с ALLEGRO PCB DESIGN GXL |
|
|
|
Aug 15 2010, 16:23
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 92
Регистрация: 4-12-09
Из: г.Лесной
Пользователь №: 54 063

|
Здравствуйте уважаемые.У меня возник вопрос к спецам.Вы разводите сложные платы на сотни компонентов,может подскажете,как бы правильней выразиться - стратегию размещения элемен- тов на плате.Допустим есть схема,я знаю,что разместить на TOP и что на BOTTOM (прикидочно, точно определяю по мере расстановки ),но тыкаться с place manuale я уже устал.Наверняка в та- кой мощной проге как Allegro существуют способы предварительной расстановки.Опять же- схе- му разбил на ROOMы,но геометрию и размеры ROOMа на плате я не могу оценить не расставив компоненты.Фиксированы у меня только положения отверстий для крепления,остальное можно перемещать в определённых пределах.Подскажите пожалуйста,как правильно сделать предва- рительную расстановку( хоть в общих чертах и желательно в автоматическом режиме ),а то я ты- каюсь в ручном режиме,ориентируюсь на rats - получается почти sprint layout. одна хоть польза от этого - малость освоился в редакторе,а дело ни на шаг не продвинулось.Хоть я и любитель и нет ни сроков ни начальников,но хотелось бы получить приемлимый результат (мануалы по раз водке я читаю,но как это грамотно сделать в Allegro не имею понятия).Заранее благодарю за по мощь.
|
|
|
|
|
Sep 5 2010, 04:55
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 92
Регистрация: 4-12-09
Из: г.Лесной
Пользователь №: 54 063

|
Здравствуйте.Появилась такая бяка: жму F3 connect,развожу,хочу добавить Via,однако не добавляется.Панель option показывает"no avaliable via",но в Constraint Manager у меня задан тип via (physical constraint),правда внизу "бегущая строка"говорит :constraint manager is in read-only mode.Host application is busy.Как это "победить"?
|
|
|
|
|
Sep 15 2010, 16:34
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 091
Регистрация: 25-07-07
Из: Саратов
Пользователь №: 29 357

|
Цитата(Uree @ Sep 15 2010, 20:15)  Ужели. Именно РСВ Editor-om. Универсальный подход - на все одна программа, на футпринты, на платы, на SI, на SIP... Знаешь одну - сможешь работать с любой из них. Замечательный подход, но вот я ищу футпринт для некой микросхемы, в layoute я вижу их список и кликая по каждому сразу вижу что он из себя представляет. А здесь чтобы увидеть я каждый должен открыть используя диалог открытия файла? Сколько времени понадобится чтобы просмотреть хотя бы сотню? Там даже названия такие, что я не могу догадаться к чему они относятся, разве что кроме dip* А почему каждый футпринт раскрашен по-разному? У них цвет хранится в файле? Если это так, то кроме как идиотизмом это не назовешь. Гораздо логичнее задавать его в программе и каждый пользователь увидит слои в тех цветах, к которым привык. P.S. В футпринтах сохраняется даже наличие грида - включен он или нет. Это вы считаете нормально?
Сообщение отредактировал 777777 - Sep 15 2010, 16:52
|
|
|
|
|
Sep 16 2010, 05:34
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 091
Регистрация: 25-07-07
Из: Саратов
Пользователь №: 29 357

|
Цитата(Uree @ Sep 15 2010, 23:15)  Я считаю нормальным, а Вы видимо не хотите разбираться в софте, а хотите оставить все "как было". Я совершенно честно пытаюсь освоить PCB Editor. Но боюсь, что придется уходить на Altium Designer. Цитата(Uree @ Sep 15 2010, 23:15)  И что значит "...ищу футпринт для некой микросхемы"? Это значит, что я ищу футпринт для микросхемы, которая используется в моей схеме. А что, это предложение допускает какое-то иное толкование? Цитата(Uree @ Sep 15 2010, 23:15)  Вижу смысл таких действий при создании библиотеки, вижу смысл при вставке доп. корпуса на плату... В процессе работы по проектированию платы никаких корпусов искать не нужно, они грузятся автоматом при импорте упаковки. Какой упаковки? Я нарисовал схему давно, еще во времена layout-а. Теперь хочу модифицировать ее и развести ее в PCB Editor. Цитата(Uree @ Sep 15 2010, 23:15)  А что именно Вам нужно? Мне нужно сделать плату. Для этого я рисую схему (собственно, она уже давно нарисована). У каждого элемента нужно указать имя футпринта. С точк зрения совместимости было бы лучше всего, если бы в PCB Editor-е были бы все те же футпринты, что и в layout-е. Тогда я бы просто получил новый нетлист и загнал его в PCB Editor. Но имена старых футпринтов изобилуют символами, которые недопустимы в новом, например косая черта /. Ну это понятно, теперь футпринты хранятся в отдельных файлах а там эти символы недопустимы в имени файла. Ладно, так и быть, я вставлю новые имена в каждый элемент на схеме. Вопрос простейший: как называется нужный мне футпринт? Как мне его найти?
|
|
|
|
|
Sep 16 2010, 06:44
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 091
Регистрация: 25-07-07
Из: Саратов
Пользователь №: 29 357

|
Цитата(vitan @ Sep 16 2010, 10:12)  Называйте футпринты единым образом, например по стандарту IPC-7351. В этом случае их даже не нужно, как Вы говорите, "искать". Потому, что по названию файла все понятно. Когда я их буду делать сам, я назову так, чтобы я сам понял. Сейчас же речь идет о том, чтобы найти в имеющейся библиотеке стандартный футпринт на стандартный и широко распространенный корпус. Искать же их, выбирая каждый с помощью меню открытия файла весьма затруднительно. В layout-е было гораздо удобнее - я вижу список футпринтов, кликаю в имя и сразу вижу его в соседнем окне. Причем изображается от так, как он будет выглядеть во время разводки, с заданными мной цветами. Здесь же слои показываются какими-то контурами, цвета всех слоев одинаковы и заданы прямо в файле футпринта.
Сообщение отредактировал 777777 - Sep 16 2010, 06:45
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|